Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413227412
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413227412.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporkyni: H. U., nar. XX.X.XXXX, bytom O., A.. C. XXX/XX, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom: O.. Z. L. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky,
o zaplatenie 80,51 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 80,51 € s 9,50% úrokom z omeškania ročne od
19.7.2011 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 58,58 € z
titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok svojím návrhom voči
odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku zo zmluvy o pôžičke č. 1938817 z
1.4.2010 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporkyňa je s platením peňažného
dlhu v omeškaní.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej podľa § 29 ods.
2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ju pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť neospravedlnili ( ospravedlnenie právneho zástupcu
navrhovateľa prišlo súdu až deň po pojednávaní ) a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v
neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o pôžičke č. 1938817 z 1.4.2010 uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa ako
veriteľom a odporkyňou ako dlžníkom súd zistil, že ním bol odporkyni poskytnutý úver v sume 559,30
€ ( nie ako nesprávne uvádzal navrhovateľ v sume 932,20 € ), ktorý sa odporkyňa zaviazala splatiť v
7 mesačných splátkach po 79,90 €.

Z prehľadu splátok a úhrad z uvedenej zmluvy súd zistil, že odporkyňa nesplácala svoj záväzok riadne
a včas a ku dňu 22.7.2013 jej dlh predstavoval sumu 80,51 €.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a
navrhovateľom zo dňa 4.12.2013 a z prílohy k nej súd zistil, že pohľadávka voči odporkyni bola
postúpená na navrhovateľa.

Podľa § 657 OZ zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze,
a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
právny predchodca navrhovateľa poskytol odporkyni pôžičku v sume 559,30 €, ktorú vrátane poplatkov
a sankcií odporkyňa nesplatila v plnej výške, resp. nepreukázala, že by tak bola urobila a neuniesla
tým svoje dôkazné bremeno a preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporkyňu aj k
zaplateniu úroku z úroku z omeškania a k zaplateniu trov konania, o ktorých súd rozhodol podľa § 142
ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo na náhradu trov konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1
vyhl. č. 655/04 Zb. za úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po
19,92 € a režijný paušál za ne 2 x 7,83 €, spolu vrátane DPH sumu 58,58 €. Trovy právneho zastúpenia
za ďalší úkon ( návrh na zmenu účastníka ) súd navrhovateľovi nepriznal, pretože tento úkon nezavinila
odporkyňa a pokiaľ došlo k postúpeniu pohľadávky, ide o úkon v dispozícii navrhovateľa a na jeho vrub
( resp. jeho právneho predchodcu ), ktorý musí znášať jeho trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na KS Nitra.