Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Erika Zajacová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/652/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811213216
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3811213216.1
Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Správa majetku mesta Prievidza, s.r.o., /v skratke
SMMP, s.r.o./, so sídlom v Prievidzi, T. Vansovej č. 24, IČO: 36 349 429, zastúpená JUDr. Ľubicou
Lukáčovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3 proti odporcom: 1/ T. J. a 2/ C. J., obaja
bytom N., M. K. XX/XX, o vypratanie bytu bez poskytnutia bytovej náhrady, na odvolanie odporcu 1/,
proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/127/2011 - 59 zo dňa 17. decembra 2012, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolanie odporcu 1/ o d m i e t a .
Odporkyňa 2/ j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania 81,46 eur,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, k rukám právnej zástupkyne JUDr. Ľubice Lukáčovej,
advokátky.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcom 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne
vyprataťtrojizbovýbytč.32vovchodeč.25nauliciM.MišíkavPrievidzibezposkytnutiabytovejnáhrady,
do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a zároveň uložil odporcom 1/ a 2/ povinnosť spoločne
a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo výške
360,43 eur, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 260,93 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal odvolanie odporca 1/, v ktorom namietal, že nevedel o tomto
konaní a nemal možnosť zúčastniť sa pojednávania.
K odvolaniu odporcu 1/ sa vyjadril navrhovateľ, v ktorom uviedol, že sa domnieva, že odvolanie nie je
podpísané odporcom 1/, ale odporkyňou 2/. Zároveň, žiadal aby odvolací súd rozsudok súdu prvého
stupňa potvrdil a uplatnil si trovy odvolacieho konania.
Súd prvého stupňa následne predvolal na výsluch odporkyňu 2/, pričom zo zápisnice o výsluchu č.l.79
vyplýva, že odvolanie napísala a podpísala za odporcu 1/ ona, pričom odporca 1/ nevedel, že odvolanie
píše a nemala ani splnomocnenie od odporcu 1/ na podanie odvolania.
Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval, či
odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, či bolo podané oprávnenou osobou, či je odvolanie prípustné
a či spĺňa náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1, 2 O.s.p..
Odvolací súd konštatuje, že z obsahu spisu, a to zo zápisnice o výsluchu odporkyne 2/ (č.l.79) vyplýva,
že odvolanie napísala a podpísala za odporcu 1/ ona, pričom odporca 1/ nevedel, že odvolanie píše a
nemala ani splnomocnenie od odporcu 1/ na podanie odvolania.Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým,
kto na odvolanie nie je oprávnený.
Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd odvolanie, ktoré podala odporkyňa 2/ za odporcu 1/ bez
doloženia plnomocenstva, v súlade s citovaným ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietol bez toho,
aby sa zaoberal vecnou správnosťou odvolaním napadnutého rozhodnutia, ako aj samotnými dôvodmi
odvolania.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142
ods. 1 O.s.p.. S poukazom na skutočnosť, že odvolanie, ktoré podala odporkyňa 2/ za odporcu 1/ bez
doloženia plnomocenstva, bolo odmietnuté, procesne úspešný bol v odvolacom konaní navrhovateľ a
prislúchamutakprávonanáhradutrovodvolaciehokonania,ktorýchvýškuvyčíslilvsúladespríslušnými
ustanoveniami vyhlášky č. 655/2004 Z.z. na sumu 81,46 Eur. Vzhľadom na uvedené odvolací súd
zaviazal odporkyňa 2/, ktorá podala odmietnuté odvolanie za odporcu 1/ bez doloženia plnomocenstva
povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania titulom trov právneho zastúpenia
zajedenúkonprávnejslužby(vyjadreniekodvolaniu)vovýške60,07Eur,ktomupríslušnýrežijnýpaušál
vo výške 7,81 Eur + 20% DPH, čo spolu predstavuje sumu 81,46 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.