Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114209152
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114209152.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci Q. B., N.. X.XX.XXXX,

zastúpeného opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, pracovníkom Okresného súdu Košice - okolie, na
N. V.. Z. B., N.. XX.X.XXXX a J.. Z. B. , N.. XX.X.XXXX, Y. A. K., Y. Č.. XX, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Košice I, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e Q. B., N.. X.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Za opatrovníka Q. B. u s t a n o v u j e jeho otca J.. Z. B., N.. XX.X.XXXX, ktorý je p o
v i n n ý sa o neho starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetkové záležitosti s tým, že rozhodovanie

vo veciach, ktoré nie sú bežné, podlieha schváleniu súdu.

Žiaden z účastníkov ani štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.4.2014 požiadali navrhovatelia súd, aby pozbavil spôsobilosti na právne úkony ich syna z
dôvodu, že od roku 2008 sa u neho začali prejavovať príznaky duševného ochorenia. Mal pocit, že je
prenasledovaný a uzatváral nevýhodné obchody, pôžičky, napriek tomu, že nemal peniaze. Rodičia boli
nútení vyrovnávať jeho dlhy.
Prvýkrát bol hospitalizovaný na Psychiatrickej klinike na Triede SNP v Košiciach od 12.11.2009 do

9.12.2009. Bola u neho diagnostikovaná paranoidná schyzofrénia.
Po liečbe v nemocnici mu boli predpisované lieky, ktoré pravidelne užíval. Zamestnal sa v C.- B. B.
B..T..Y., najprv na dobu určitú od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, ktorú mu predĺžili do 31.8.2013. V čase, keď
pracoval, sa mu rodičia snažili vytvárať doma čo najlepšie podmienky. So svojou mzdou samostatne
disponoval. Pravidelne navštevoval psychiatričku V.. K., naposledy ju navštívil v júni 2013. Neskôr lieky
prestal užívať a bez toho, aby rodičom niečo povedal, odcestoval zo Southamptonu v Anglicku loďou
do USA.

Na územie USA vstúpil v New Yorku dňa 10.9.2013, odtiaľ odišiel do Seatlu, neskôr do Kansas City.
Občas s rodičmi komunikoval prostredníctvom internetu. Dňa 14.11.2013 dostali neočakávaný telefón
od pána Q. G. z mesta Topeka v štáte Cansas. Ten im povedal, že ich syn je u neho a chcel, aby mu
poradili, čo má s ním robiť, pretože ozaj nemá žiadne peniaze a robí problémy. Požiadali ho, aby sa
obrátil na Veľvyslanectvo SR vo Washingtone, pretože ich syn je duševne chorý. Dňa 14.11.2013 Q.
G. poslal na Veľvyslanectvo SR e-mail, ktorý bol akoby oficiálnym vyhlásením, že ich syn má blízko k
Westboro Baptist Church - extrémistickej organizácie, ktorá nemá nič spoločné s baptistickou cirkvou.

S týmto pánom začali komunikovať v snahe dostať svojho syna čím skôr na Slovensko, aby sa mohol
liečiť. Pán G. sa však zachoval úplne opačne, začal rodičov presviedčať, že lieky ich synovi len škodia
a že ich syn sa za žiadnych okolností na Slovensko vrátiť nechce, lebo mu tam všetci ubližujú. Napísal
im, že ich syn Q. chce byť manchuriánskym kandidátom, t.j. vyvoleným vrahom a že chce zomrieťv USA. Na listy, ktoré mali extrémistický podtext rodičia upozornili policajné orgány na Slovensku,
ktoré informovali Interpool. Dňa 2.12.2013 bol Jozef v USA zatknutý. Dostal sa do oblastného väzenia
SHAWNEECOUNTYDEPARTMENTOFCORRECTIONSvTopeke.Poobvineníznebezpečnéhoútoku

neprotestoval. Dňa 31.1.2014 bol odsúdený na dva roky väzenia podmienečne. Potom imigračné úrady
v USA rozhodli o jeho vyhostení. Dňa 12.3.2014 bol deportovaný do Košíc, kde ho prevzala naša
cudzinecká polícia a bol prepustený na slobodu. Odmietol navštíviť V.. K., ku ktorej mal predtým plnú
dôveru a chcel mať lekára muža. Obrátili sa na V.. V., psychiatra, ktorého ich syn navštívil,
avšak ihneď mu povedal, že lieky brať nechce. Aj tento lekár označil jeho stav za vážny. Dňa 17.3.2014

sa rodičom spolu s ich starším synom podarilo dostať Q. dobrovoľne do nemocnice na Psychiatrické
oddelenie FN na Triede SNP v Košiciach. Dňa 31.3.2014 bol preložený na psychiatrické doliečovacie
oddelenie do Nemocnice Sv. Barbory v Rožňave.

Zvýpovedenavrhovateľasúdzistil,ženávrhnapozbavenieichsynaspôsobilostinaprávneúkonypodali
z dôvodu, aby ho uchránili pred ním samým a aj predtým, aby už do budúcnosti neuzatváral zmluvy

a právne akty, ktoré sa v konečnom dôsledku obrátili proti nemu a na ktoré v minulosti doplatil. Je
potrebné ochrániť aj spoločnosť pred jeho činmi, pretože niektoré mali taký charakter, že bol pre svoje
okolie nebezpečný.

Momentálne je ich syn na psychiatrii v Rožňave, lekári im odporúčali, aby mu vybavili pobyt v špeciálnom

ústave sociálnej starostlivosti, pretože v domácnosti by jeho správanie nezvládli. Okrem toho ich syn
potrebuje aj pravidelnú liečbu, ktorú sám doteraz odmietal. Bránil sa aj proti užívaniu liekov v injekčnej
forme. Tak, ako je aj uvedené v závere znaleckého posudku, s ktorým boli oboznámení, trvali na svojom
návrhu a chceli, aby súd pozbavil ich syna spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Navrhovateľka sa pripojila ku tomu, čo vypovedal jej manžel. Tiež je presvedčená, že ich syna je
potrebné ochrániť najmä pred ním samým a myslí si, že aj po liečbe, ktorej sa mu dostáva, sa jeho stav
už nikdy neupraví natoľko, aby bol schopný sa sám rozhodovať o sebe a o svojich záležitostiach tak,
aby neubližoval iným ľuďom, alebo sebe samému. Pokiaľ je stále liečený a je v ústave a má túto liečbu
pravidelnú, dá sa s ním rozprávať, ale aj napriek tomu, že sa javí, že rozpráva normálne a že rozumie

realite, nie je to pravda, lebo ku koncu rozhovoru vždy skĺzne k tomu, že rozpráva o veciach, ktoré nie
sú skutočné tak, ako keby on bol ich priamym účastníkom.

V prípade, že súd vyhovie ich návrhu navrhla, aby za opatrovníka pre ich syna
bol ustanovený jej manžel, jeho otec.

Na otázku prokurátora, ako vidia prognózu synovej liečby a či by vzali dieťa z ústavu domov vzhľadom k
tomu, že na psychiatrických oddeleniach nie je možný nekonečný pobyt pacientov, navrhovatelia uviedli,
že hovorili o tom s lekármi. Nevidia veľkú nádej na úplné vyliečenie ich syna, resp. žiadnu nádej na jeho
úplné vyliečenie. Lekári im odporučili, aby vybavili synovi zariadenie - ústav, v ktorom by mohol byť

umiestnený. Takýto ústav je v Rožňave, v Košiciach a v Trebišove.

Súd zistil, že Q. nemá žiaden majetok. Mal nejaké peniaze, ktoré si zarobil, keď pracoval v Košiciach
v T - Systeme, ale keď sa pripravoval na odchod do USA všetky tieto peniaze minul a okrem toho sa
tam aj veľmi zadlžil.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I uviedol, že vzhľadom na závery znaleckého posudku,
vykonané dokazovanie a prednesu navrhovateľov odporúča pozbaviť pána Q. B. spôsobilosti na právne
úkony v celom rozsahu a za jeho opatrovníka ustanoviť jeho otca.

Súd vykonal vo veci dokazovanie aj znaleckým posudkom V.. V. T., súdnej znalkyne z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a zistil, že z psychiatrického hľadiska u Q. B. ide
o premorbídne dobre diferencovanú osobnosť, schyzoidnú, deteriorovanú viacročným psychotickým
procesom, aktuálne so známkami psychotickej dekompenzácie.

Znalkyňa zistila, že trpí závažnou duševnou poruchou, paranoidnou schyzofréniou, ktorá nie je len
prechodná. Ide o chronické duševné ochorenie, ktorého prejavmi sú závažné poruchy myslenia a
vnímania s dopadom aj na konanie menovaného. Ide o závažné dlhodobé duševné ochorenie s ťažkým
priebehom, ktoré si vyžaduje pravidelnú celoživotnú psychofarmakologickú liečbu. Je u neho skreslenévnímanie objektívne reality, pretože jeho myseľ žije vo vlastnom imaginárnom chorobne deformovanom
svete, čo ovplyvňuje jeho správanie v rodine a spoločnosti. Vzhľadom na vyššie uvedenú závažnú
duševnú poruchu nie je schopný sa o seba adekvátne postarať a bude potrebné dohľad zo strany rodiny,

prípadne jeho trvalé umiestnenie v zariadení sociálnych služieb.

Vzhľadom na závažné poškodenie psychických funkcií nie je už Q. B. v súčasnosti schopný žiadnych
právnych úkonov, preto znalkyňa odporúčala pozbaviť ho spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Nie je schopný chápať zmysel súdneho pojednávania, preto znalkyňa neodporúčala predvolať ho na
súdne pojednávanie ani mu doručiť rozhodnutie.

Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie

alkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkovčijedovjeschopnýrobiťlenniektoréprávne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľaust.§189ods.2O.s.p.,súd môžerozhodnúť, žeupustí oddoručenia rozhodnutiaospôsobilosti
na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo

alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa ust. § 189 a/ O. s. p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa ust. § 192 ods. 1, 2 O. s. p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i
rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd dospel k
záveru, že u Q. B. ide o závažnú duševnú poruchu, v dôsledku ktorej je dôvodné jeho pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Za opatrovníka ustanovil jeho otca, ktorý bude zabezpečovať záležitosti súvisiace s jeho starostlivosťou
a potrebami pri styku s okolitým svetom.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 191 O. s. p., podľa ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne

úkony v konaní šlo. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by priznal náhradu trov konania štátu od toho, o
ktorého spôsobilosť na právne úkony išlo.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
prítomní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie, nemôžu ho podávať.