Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/298/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613211808

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613211808.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú R.
J., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom ako matka. XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov: C. J., nar..

št. prísl. SR, bytom L.. XXX, zastúpenej Mgr. Adrianou Novoveskou, AK so sídlom Bratislava, Trnavská
ul. č. 64 a H. J., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom MS. L. ul. č. XXX, o návrhu otca na úpravu styku
s maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení :

,,Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou R. J., nar. XX.XX.XXXX, v bežnom kalendárnom roku od l.
januára do 31. júla, od l. septembra do 23. decembra a od 25. decembra do 31. decembra, s výnimkou
špeciálne upraveného stretávania sa uvedenom nižšie takto :

- každý párny kalendárny týždeň v roku v čase od piatka od 18,00 hod. do nedele do l7,00 hod.

Počas mesiaca august v bežnom kalendárnom roku je otec oprávnený stretávať sa s maloletou R.
nasledovne :

- každý kalendárny rok od l. augusta od 9,00 hod. do 15. augusta do l9,00 hod.

Otec si v daný čas maloletú preberie v mieste aktuálneho bydliska maloletej a na tomto istom mieste v
určený čas aj hodinu maloletú matke odovzdá.

Matka sa zaväzuje maloletú R. na stretnutie s otcom pripraviť, pripravenú mu ju odovzdať a umožniť
mu nerušený výkon jeho práv.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 07.07.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.07.20013, žiadal otec o vydanie

predbežného opatrenia, ktorým by súd upravil jeho stretávanie sa s maloletou R. tak, že bude mať právo
stretávať sa s maloletou každý párny víkend v mesiaci od piatka od 18,00 hod. do nedele do 18,00hod., počas letných prázdnin v čase od 01.augusta do 15. augusta, v čase Vianočných sviatkov od 24.
decembra od 18,00 hod. do 27. decembra do 18,00 hod v každom druhom roku.

Súd uznesením č. 8P/200/2013-6 zo dňa 11.07.2013 predbežne upravil styk otca s maloletou tak, že

otec bol oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny víkend v kalendárnom roku od piatka od 18,00
hod., do nedele do 18,00 bod.; počas mesiaca august 2013 v čase od 01.08.2013 od 09,00 hod. do
15.08.2013 do 19,00 hod. okrem bežného stretnutia, bez prítomnosti matky. Predmetným uznesením č.
8P/200/2013-6,8P/298/2013-1zodňa11.07.2013začaltunajšísúdkonanieoúpravustretávaniasaotca
s maloletou R.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2013 v spojení s opravným uznesením

č. 8P/298/2013-9 zo dňa 18.11.2013.

V priebehu konania rodičia dospeli ohľadom úpravy stretávania sa otca s maloletou k dohode, následne
požiadali súd, aby rodičovskú dohodu schválil v znení tak, ako je uvedená vo výroku tohto rozhodnutia.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd dohodu rodičov schválil, pretože takéto riešenie je v záujme
maloletej.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 30.09.2014 boli prítomní obaja účastníci konania, zástupca
kolízneho opatrovníka maloletej a po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať proti
predmetnému rozhodnutiu odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku vychádzal z vyššie citovaného

ustanovenia zákona.

Podľa § 24 ods.3 ZoR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 ZoR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom

rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnostiam rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a
starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované jeho právo na udržanie pravidelného,
rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 ZoR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 ZoR ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

O úprave stretávania sa otca s maloletou rozhodol súd podľa ustanovenia § 25 ods. 1 a §26 ZoR, keď
schválil rodičovskú dohodu tak, ako to navrhli účastníci konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l , písm. a/ O. s .p., nakoľko sa konanie

mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci

tohto práva vzdali písomne do zápisnice súdu v zmysle ustanovenia § 207 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku.