Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714204356
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714204356.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, v právnej veci žalobcu

Nemocnice s poliklinikou Považská Bystrica, Nemocničná 986, Považská Bystrica, IČO: 00610411,
právne zastúpeného L§B Legal Services, s.r.o., so sídlom Nám. Andreja Hlinku 36/9, Považská Bystrica,
proti žalovanému S. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX/X, K. G., t.č. na neznámom mieste,
zastúpenému opatrovníčkou O. X., tajomníčkou Okresného súdu v Považskej Bystrici, v konaní o
zaplatenie 802,08 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 802,08 €, s 8,75 % ročným úrokom z omeškania
od 04. 05. 2013 do zaplatenia a do rúk právneho zástupcu žalobcu L§B Legal Services, s.r.o. Považská

Bystrica, náhradu trov konania a právneho zastúpenia vo výške 262,16 €, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca požiadal prostredníctvom právneho zástupcu súd, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu 802,08
€ s prísl.

Dňa 20. 05. 2014 vydal Okresný súd v Považskej Bystrici, pod č.k. 6Ro 89/2014-12 platobný rozkaz,
ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému.

Uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 10. 07. 2014, č.k. 6Ro 89/2014-22, bol platobný
rozkaz zrušený a uznesením zo dňa 31. 07. 2014, č.k. 6Ro 89/2014-24, bola žalovanému v konaní podľa
§ 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená opatrovníčka.

Súd vytýčil pojednávanie.

Právny zástupca žalobcu žiadal, aby súd žalobe vyhovel.

Opatrovník žalovaného sa k žalobe nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalobcu, oboznámením dohody o uznaní
záväzku a o úhrade dlžnej čiastky v splátkach a zistil tento skutkový stav:Dňa 08. 04. 2013 uzavreli účastníci konania dohodu o uznaní záväzku a o úhrade dlžnej čiastky v
splátkach, v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť svoj dlh voči žalobcovi. Tento vznikol tak, že žalovaný
neuhrádzal poplatky za ubytovanie, ktoré mu žalobca poskytol vo svojej ubytovni na K. W. I. K. G.. Dlh

sa zaviazal splatiť v 4 pravidelných splátkach, každú vo výške 200,52 € od apríla 2013 na účet žalobcu.

V článku III 4 dohody sa účastníci dohodli na tom, že v prípade omeškania dlžníka s úhradou čo i len
jednej zo splátok podľa splátkového kalendára, dlžník stráca výhodu uhradiť svoj záväzok v splátkach
a je povinný v lehote 3 dní od momentu omeškania splatiť celý dlh naraz.

Žalovaný neuhradil žalobcovi ani jednu splátku a preto sa žalobca obrátil na súd a súd zaviazal
žalovaného na základe toho, že neplnil dohodu so žalobcom sumu 802,08 € žalobcovi uhradiť, do 3

dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., súd žalobcovi
priznal aj príslušný úrok z omeškania odo dňa odkedy je žalovaný vo vzťahu k žalobcovi v omeškaní,
teda od 04. 05. 2013.

Žalobca bol v konaní úspešný a podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a nasledujúcich, súd priznal žalobcovi aj

náhradu trov konania a právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 48,-
€ a z trov právneho zastúpenia vo výške 214,16 €.

Právny zástupca žalobcu vykonal 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
žaloby, účasť na pojednávaní dňa 29.09.2014) za čo mu pri hodnote sporu 802,08 € patrí podľa § 10 ods.
1, 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služiebodmena3x51,45€arežijnýpaušál3x8,04€,spolu178,47€.Pretožejeprávnyzástupcažalobcu
platiteľom DPH, súd podľa§ 18 ods. 3 cit. vyhlášky priznal odmenu a režijný paušál spolu s 20 % DPH.

Trovy konania a právneho zastúpenia zaplatí žalovaný právnemu zástupcovi žalobcu, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.