Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – § 153a ods. l O. s. p. § 142 ods. 1 O. s. p.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713217552
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713217552.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Lehotským v právnej veci navrhovateľa:
Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31335004, proti odporcovi: Q. Š.,
K..XX.XX.XXXX,O.W.,Y.,V.S.XXX/X,štátnyobčanSR,ozaplatenie5701,34€spríslušenstvom,takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 5701,34 € spolu s úrokmi vo výške 6,99 % ročne
zo sumy 5421,73 € od 01.09.2013 do zaplatenia a s 5 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 5421,73
€ od 01.09.2013 do zaplatenia, ako aj trovy konania v sume 342,- € súdny poplatok, všetko v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen dňa 11.10.2013 domáhal zaplatenia
sumy vo výške 5701,34 €, úroku vo výške 6,99 % ročne zo sumy 5421,73 € od 01.09.2013 do zaplatenia
a 5 % úroku z omeškania ročne zo sumy 5421,73 € od 01.09.2013 do zaplatenia, ako aj trov konania. Vo
vecibolvydanýplatobnýrozkazvzmyslenávrhunavrhovateľač.k.7Ro/252/2013-20zodňa20.12.2013.
Proti predmetnému platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej 15-dňovej lehote odpor.
Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 25.09.2014 a na tomto pojednávaní odporca uznal pohľadávku
v celom rozsahu, t.j. čo do výšky istiny, ako aj úrokov z omeškania, nakoľko sa návrh zakladá na pravde.
K veci uviedol, že predmetné finančné prostriedky z úveru boli použité na rekonštrukciu bytu, ako aj na
rekonštrukciu predajných priestorov pre jeho vtedajšiu družku - G. U.. Odporca si však uvedomuje, že v
zmluvnom vzťahu s navrhovateľom je on, a on bude musieť vrátiť tieto finančné prostriedky.
Podľa § 153a ods.l O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods.4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 144 ods.5, § 153a ods.l a § 153b ods.l
O.s.p. uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorého rozhodol.
Podľa § 497 Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech súd priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva voči
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V tomto prípade súd priznal navrhovateľovi účelne vynaložené
trovy konania, a to 342,- €, čo predstavuje zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.§ 153a ods.l O.s.p.
§ 142 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.l O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.