Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114202640
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114202640.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej

veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava,
Štefanovičova4,IČO:00585441,adresanadoručovanie:Koopertiva,poisťovňa,a.s.,ViennaInsurance
Group, Agentúra Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nám. Š. Moysesa 9, proti odporcovi G.
R., U.. XX. XX. XXXX, F. R. D. XXX, E., o zaplatenie 312,60 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 312,60 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 312,60 Eur od 02. 05. 2011 až do zaplatenia a trovy konania vo výške
súdneho poplatku 18,50 Eur na účet vedený v Z. V. R., K..E.., číslo účtu: E. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, VS: XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, L.: XXXX, a to všetko v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 02. 2014 navrhol uložiť odporcovi povinnosť
zaplatiť istinu vo výške 312,60 Eur, úrok z omeškania vo výške 9,25 % z dlžnej čiastky 312,60 Eur
ročne od 02. 05. 2011 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku titulom uzatvorených poistných zmlúv.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril poistnú zmluvu pre životné poistenie č.
XXXXXXXXXX s účinnosťou od 01. 02. 2011 na neurčito. V poistnej zmluve bola zakotvená povinnosť
odporcu zaplatiť ročné poistné vo výške 219,60 Eur s dohodnutými lehotnými (mesačnými) splátkami

vo výške 18,30 Eur. Poistná zmluva zanikla dňom 01. 05. 2011 v zmysle ustanovenia § 801 ods. 1
Občianskeho zákonníka. Navrhovateľ i napriek nezaplatenému poistenému ručil odporcovi do doby
zániku poistnej zmluvy za prípadné škody, ktoré mu mohli vzniknúť v dôsledku poistnej udalosti za
predpokladu, že boli kryté poistnou zmluvou. V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má
navrhovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistnej zmluvy. Odporca poistné neuhradil, preto
mu vzniklo dlžné poistné za obdobie od 01. 02. 2011 do 01. 05. 2011 vo výške 54,90 Eur ku dňu 01.
05. 2012. V ďalšom navrhovateľ uviedol, že s odporcom uzatvoril taktiež poistnú zmluvu pre životné

poistenie č. XXXXXXXXXX s účinnosťou od 01. 02. 2011 na neurčito. V poistnej zmluve bola zakotvená
povinnosť odporcu zaplatiť ročné poistné vo výške 715,80 Eur s dohodnutými lehotnými (mesačnými)
splátkami vo výške 59,65 Eur. Poistná zmluva zanikla dňom 01. 05. 2011 v zmysle ustanovenia § 801
ods. 1 Občianskeho zákonníka. Navrhovateľ i napriek nezaplatenému poistnému ručil odporcovi do
doby zániku poistnej zmluvy za prípadné škody, ktoré mu mohli vzniknúť v dôsledku poistnej udalosti
za predpokladu, že boli kryté poistnou zmluvou. Preto v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka
sa navrhovateľ domáha od odporcu práva na poistné za dobu do zániku poistnej zmluvy, nakoľko

odporca bol povinný ku dňu 01. 05. 2011 za poistné obdobie od 01. 02. 2011 do 01. 05. 2011 uhradiť
poistné vo výške 178,95 Eur. Navrhovateľ taktiež uzatvoril s odporcom poistnú zmluvu pre vénovépoistenie č. 6562093146 s účinnosťou od 01. 02. 2011 na neurčito. V poistnej zmluve bola zakotvená
povinnosť odporcu zaplatiť ročné poistné vo výške 315,- Eur s dohodnutými lehotnými (mesačnými)
splátkami vo výške 26,25 Eur. Poistná zmluva zanikla dňom 01. 05. 2011 v zmysle ustanovenia § 801

ods. 1 Občianskeho zákonníka nezaplatením prvého poistného. Navrhovateľ i napriek nezaplatenému
poistnému ručil odporcovi do doby zániku poistnej zmluvy za prípadné škody, ktoré mu mohli vzniknúť
v dôsledku poistnej udalosti za predpokladu, že boli kryté poistnou zmluvou. V zmysle § 803 ods. 1
Občianskeho zákonníka sa navrhovateľ domáhal poistného za dobu do zániku poistnej zmluvy z dôvodu,
že odporca neuhradil žiadne poistné, preto odporcovi vzniklo dlžné poistné za obdobie od 01. 02. 2011

do 01. 05. 2011 vo výške 78,75 Eur, ktoré bol povinný uhradiť ku dňu 01. 05. 2011. Navrhovateľ si taktiež
uplatnil v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka a Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. úrok z omeškania
vo výške 9,25 % z istiny.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Súd v prítomnosti zástupcu navrhovateľa a v neprítomnosti odporcu, ktorý žiadnym spôsobom svoju
neúčasť neospravedlnil, ani nepožiadal súd o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu, vykonal

vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa, výsluchom zástupcu navrhovateľa,
návrhompoistnejzmluvyprevénovépoisteniezodňa31.01.2011,formuláromopodmienkachuzavretia
poistnej zmluvy, predžalobnou výzva na dobrovoľnú úhradu dlžného poistného zo dňa 06. 11. 2013,
výpisomzinkasnéhoúčtuzpoistnejzmluvyzaobdobieod01.02.2011až05.02.2014,návrhompoistnej
zmluvy pre kapitálové životné poistenie zo dňa 31. 01. 2011, formulárom o podmienkach uzavretia

poistnej zmluvy, predžalobnou výzvou na dobrovoľnú úhradu dlžného poistného zo dňa 06. 11. 2013,
výpisom z inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 01. 02. 2011 až 05. 02. 2014, návrhom poistnej
zmluvy pre vénové poistenie zo dňa 31. 01. 2011, formulárom o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy,
predžalobnou výzva na dobrovoľnú úhradu dlžného poistného zo dňa 06. 11. 2013, výpisom z inkasného
účtu poistnej zmluvy za obdobie od 01. 02. 2011 až 05. 02. 2014, výpisom z obchodného registra na

navrhovateľa a zisťovaním pobytu odporcu.

Súd mal v konaní za preukázané a nesporné, že medzi účastníkmi konania boli uzavreté tri poistné
zmluvy.Jednalosaouzavretúpoistnúzmluvuč.XXXXXXXXXXpreživotnépoisteniezodňa31.01.2011
s účinnosťou od 01. 02. 2011 na neurčito. V poistnej zmluve bola zakotvená povinnosť odporcu zaplatiť
ročné poistné vo výške 219,60 Eur s dohodnutými splátkami vo výške 18,30 Eur. Medzi účastníkmi

konania bola taktiež uzatvorená zmluva č. XXXXXXXXXX pre kapitálové životné poistenie zo dňa 31.
01. 2011 s účinnosťou od 01. 02. 2011 na neurčito. V poistnej zmluve bola zakotvená povinnosť odporcu
zaplatiť ročné poistné vo výške 715,80 Eur s dohodnutými mesačnými splátkami vo výške 59,65 Eur.
V konaní mal súd za preukázané a nesporné taktiež, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá
zmluva č. XXXXXXXXXX pre vénové poistenie zo dňa 31. 01. 2011 s účinnosťou od 01. 02. 2011 na

neurčito. V poistnej zmluve bola zakotvená povinnosť odporcu zaplatiť ročné poistné vo výške 315,- Eur
s dohodnutými mesačnými splátkami vo výške 26,25 Eur.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé
poistné obdobie, alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Navrhovateľ si splnil svoju povinnosť a zaslal odporcovi výzvy na zaplatenie poistného, pričom v konaní
nebolo preukázané, že by odporca čo i len jedno poistné z vyššie uvedených troch poistných zmlúv
plnil. Zároveň bol upozornený, že ak nedôjde k úhrade riadne a včas, bude navrhovateľ uplatňovať
svoj nárok na úhradu dlžného poistné súdnou cestou. Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX pre životné
poistenie s účinnosťou od 01. 02. 2011 zanikla dňom 01. 05. 2011, poistná zmluva pre životné poistenie

č. 6562089833 s účinnosťou od 01. 02. 2011 na neurčito zanikla dom 01. 05. 2011 a poistná zmluva
č. 6562093146 pre vénové poistenie zanikla taktiež dňa 01. 05. 2011, všetky v zmysle ustanovenia §
801 ods. 1 OZ.Súd potom priznal navrhovateľovi v zmysle § 803 ods. 1 OZ poistné za dobu do zániku poistenia z
jednotlivých poistných zmlúv a to z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX dlžné poistné vo výške 54,90
Eur, z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX dlžné poistné vo výške 178,95 Eur a z poistnej zmluvy č.

XXXXXXXXXX dlžné poistné vo výške 78,75 Eur, spolu poistné za dobu do zániku poistenia vo výške
312,60 Eur.

Navrhovateľ si zároveň uplatnil úrok z omeškania, ktorý súd priznal podľa § 517 ods. 2 OZ a Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení z dôvodu, že si odporca svoju povinnosť včas a riadne neplnil,
čím sa dostal do omeškania s plnením jednotlivých dlhov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že zaviazal odporcu, ktorý v konaní

úspešný nebol zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške uhradeného súdneho poplatku za konanie
18,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/ O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4/ O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.