Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222211
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813222211.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova č. 8, IČO 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Bratislava, Karadžičova č. 8, proti odporcovi: W. B., nar. XX.X.XXXX, bytom K.,
ul. Ž. č. XX/X, o zaplatenie 296,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 296,09 eur s úrokom z omeškania 9% ročne zo
sumy 76,26 eur od 28.11.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 167,28 eur
od 28.10.2010 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 52,55 eur od 28.12.2010 do
zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu 17,50 eur

a trovy právneho zastúpenia 74,52 eur k rukám JUDr. Jána Šoltésa, advokáta so sídlom Bratislava,
Karadžičovač.8,všetkovmesačnýchsplátkachpo50,-eurmesačne,počnúcprávoplatnosťourozsudku
pod stratou výhody poskytnutých splátok pri vynechaní jednej splátky s tým, že každá splátka je splatná
najneskôr v posledný deň v mesiaci.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 17.10.2013 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 296,09 eur s
príslušným úrokom z omeškania z jednotlivých omeškaných súm a nárok na náhradu trov konania.
Uviedol, že odporca a spoločnosť T-Mobile Slovensko a.s. uzavreli zmluvu o pripojení, ktorou odporcovi
sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej telefónnej siete. Za tieto

služby fakturoval cenu, a to faktúrou č. 7010362571 s dátumom splatnosti 27.11.2010 v sume 76,26
eur, faktúrou č. 7009353583 splatnou 27.10.2010 sumu 167,28 eur a faktúrou č. 7011370861 s
dátumom splatnosti 27.12.2010 sumu 52,55 eur. Odporca uvedené faktúry neuhradil a dostal sa do
omeškania.

Súd v zmysle návrhu navrhovateľa vydal platobný rozkaz sp. zn. 4Ro/451/2013 zo dňa 7.1.2014,
ktorý bolo potrebné zrušiť pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk odporcu.

Odporca v písomnom vyjadrení uviedol, že obdržal predvolanie na pojednávanie, zdržiava sa mimo
republiky. Nemá možnosť dostaviť sa na pojednávanie dňa 22.9.2014 na Okresný súd Prievidza. Je si
vedomý nedoplatku a je ochotný ho zaplatiť v splátkach, a to 50,- eur mesačne. Súhlasil, aby sa
pojednávalo v jeho neprítomnosti.

Vzhľadom na súhlas odporcu, aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti, súd prejednal a rozhodol vo

veci aj bez jeho účasti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to faktúrou č. 7009352583, č. 7010362571, faktúrou č.
7011370861, zmluvou o pripojení z 12.7.2001, prevzatím záväzku, zmluvou o pripojení z 13.11.2008spolu s dodatkom, zmluvou o postúpení pohľadávok, správami o zisťovaní pobytu odporcu, písomným
vyjadrením odporcu z 18.9.2014, na základe čoho zistil tento skutkový stav:
Na základe zmluvy o pripojení a prevzatí záväzku z 12.7.2001 a Zmluvy o pripojení z 13.11.2008

poskytoval podnik T-mobile Slovensko a.s. odporcovi služby v oblasti elektronických komunikáciách -
v programe služieb SSViac, pričom odporca sa zaviazal pri aktivácii tohto programu uhrádzať cenu
služieb podľa platného cenníka služieb spoločnosti.

Zmluva je podpísaná oboma zmluvnými stranami 13.11.2008. Z preberacieho protokolu vyplýva, že

odporca prijal mobilný telefón Nokia NK 5310 MD-8 Bundle.

Faktúrou zo dňa 8.10.2010 fakturoval Slovak Telekom a.s. odporcovi cenu služieb za fakturačné obdobie
od 8.9.2010 do 7.10.2010 vo výške 169,78 eur, faktúrou zo dňa 8.11.2010 za obdobie od 8.10.2010 do
7.11.2010 fakturoval cenu služieb 78,76 eur, faktúrou zo dňa 8.12.2010 fakturoval cenu služieb za
obdobie od 8.11.2010 do 7.12.2010 vo výške 55,05 eur.

ZmluvouopostúpenípohľadávokuzavretoumedziSlovakTelekoma.s.anavrhovateľomakopostupcom
zo dňa 3.10.2012 došlo k postúpeniu pohľadávky voči odporcovi okrem iného i v sumách , ktoré sú
predmetom konania.

Podľa § 43 ods. 1,2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.

Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona dospel súd k
záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Predmetom konania bol nárok na zaplatenie neuhradenej
ceny za poskytnuté služby v sume podľa jednotlivých faktúr 76,26 eur, 167,28 eur a 52,55 eur.

Navrhovateľ v konaní preukázal, že odporca nezaplatil na základe uzatvorenej zmluvy za obdobie
podľa fakturačných období na faktúrach cenu za poskytnuté služby, predovšetkým mesačné poplatky
vo zvolenom účastníckom programe za mobilný internet, tak ako prehľadne súd udáva vyššie. Odporca
nakoniec žalovaný nárok nespochybnil, uviedol, že si je vedomý dlhu a žiadal povoliť len splátky.

Povinnosť odporcu platiť cenu vyplýva nielen zo zmluvy, ale i z § 42 ods. 4 písm. b/ citovaného zákona.
Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o zmluvu uzavretú v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov a zároveň ide o spotrebiteľskú zmluvu uzavretú v zmysle § 52 a nasl. ustanovení
Občianskeho zákonníka.

V zmysle § 517 ods. 2 O.Z. v spojitosti s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení súd
priznal navrhovateľovi z priznanej sumy aj úrok z omeškania 9% ročne počítaný odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti jednotlivých faktúr, a to zo sumy 76,26 eur od 28.11.2010 do zaplatenia, zo sumy
167,28 eur od 28.10.2010 do zaplatenia a zo sumy 52,55 eur od 28.12.2010 do zaplatenia.

V súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania, ktoré mu vznikli
zaplatením súdneho poplatku z návrhu 17,50 eur. Ďalej priznal náhradu trov právneho zastúpenia v
zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom znení, a to za úkony prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
návrhu na súd, jeden úkon podľa § 10 odt. 1,2 vyhlášky vo výške 23,24 eur. Ďalej patrí v zmysle
§ 16 ods. 3 vyhlášky RP 2x 7,81 eur, 20 % DPH, spolu trovy vo výške 74,52 eur.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil odporcovi splátky podľa jeho žiadosti po 50,- eur mesačne, keď
zohľadnil ním tvrdenú situáciu. Súd prihliadol na ochotu odporcu riešiť vec pri prvom úkone, ktorý mu
patril. Na druhej strane navrhovateľ nebude povolením splátok nijako vážne ohrozený s prihliadnutím
na jeho osobu a výšku priznanej pohľadávky s príslušenstvom.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./