Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211286
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913211286.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Monikou Koščovou v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, P.O.BOX 41, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937
874 proti odporcovi Z. H., nar. XX.XX.XXXX bytom T. XXXX/X, U. v konaní o zaplatenie 345,83 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti 287,13 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,90 Eur s 5,75% úrokom z omeškania
ročne od 20.02.2013 do zaplatenia a nahradiť hotové výdavky vo výške 2,80 Eur, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.07.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na

zaplatenie sumy 343,03 Eur s príslušenstvom a nákladov konania vo výške 2,80 Eur.

Svoj návrh odôvodnil tým, že v období od 23.06.2004 - 19.07.2004 bol odporca zamestnaný a taktiež
zdravotne poistený v Q. V období od 01.06.2006 do 02.12.2008 bol odporca zamestnaný a zdravotne
poistený v Q. resp. nebol na území SR zdravotne poistený, pretože nepodal prihlášku do zdravotného
poistenia.

V predmetnom období čerpal zdravotnú starostlivosť v celkovej sume 418,80 Eur, z ktorej ako
neodkladná bola posúdená zdravotná starostlivosť v sume 75,77 Eur.

Listom zo dňa 29.05.2012 resp. 28.01.2013 vyzval navrhovateľ odporcu na náhradu vynaložených
nákladov v lehote do 15 dní od doručenia výzvy. Výzvu odporca prevzal dňa 31.10.2012 resp.

03.06.2013, na ktoré nereagoval.

Odporca sa k predmetu konania nevyjadril, uviedol, že s návrhom nesúhlasí. Uviedol, že v období od
05.10.2006 do 31.05.2008 pracoval v SR a povinnosti voči navrhovateľovi plnil zamestnávateľ. Súdu
predložil doklady o zamestnaní podľa jednotlivých zamestnávateľov.

Podľa ust. §157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Podľa ust. § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka /ďalej OZ/, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil
porušením právnej povinnosti.

Podľa ust. §420 ods. 3 OZ, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

Podľa ust. §3 ods. 2 zák. č. 580/2004 Zz, Povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá
má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak a) je zamestnaná v cudzine a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca, b) vykonáva samostatnú zárobkovú
činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť, c) dlhodobo sa
zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine a na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná

ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje pobyt dlhší
ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

Podľa ust. §3 ods. 4 zák. č. 580/2004 Zz, Zdravotným poistením v cudzine sa na účely tohto zákona
rozumie systém zdravotného poistenia financovaný prostredníctvom odvodov na zdravotné poistenie
alebo daňového systému príslušného štátu alebo komerčné zdravotné poistenie ustanovené legislatívou
príslušného členského štátu pre vykonávanú činnosť 8b); v prípade štátov, ktoré nie sú členskými štátmi,

sa týmto pojmom rozumie aj komerčné poistenie liečebných nákladov.

Podľa ust. §5 ods. 2 zák. č. 580/2004 Zz, U fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3
ods. 2 písm. a) až c), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

Podľa ust. §22 ods. 2 písm. b, f, zák. č. 580/2004 Zz, Poistenec je povinný: b) preukázateľne vrátiť

zdravotnej poisťovni preukaz poistenca, a ak mu zdravotná poisťovňa vydala európsky preukaz (§10a),
aj európsky preukaz, pri zmene zdravotnej poisťovne (§7) alebo zániku skutočností zakladajúcich účasť
na verejnom zdravotnom poistení, f) plniť oznamovacie povinnosti podľa § 23 ods. 1, 4 a 6.

Podľa ust. §23 ods. 4 zák. č. 580/2004 Zz, Poistenec je povinný oznámiť najneskôr do ôsmich dní
skutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotnéhopoistenia(§5ods.2a3)zdravotnejpoisťovni,

do ktorej si podal prihlášku podľa § 7 ods. 2.

Podľa ust. §23 ods. 1 písm. c, zák. č. 580/2004 Zz, Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
(§5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.

Podľa ust. §9 ods. 1 zák. č. 580/2004 Zz, Poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v

rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa ust. §96 ods. 1,2,3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia

pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. §517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. §3 nar. vlády SR č. 87/1995 Zz, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktoréhoúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspechsúdpriznánáhradutrovkonaniapotrebnýchnaúčelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 2,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania prehlásili, že sa vzdávajú
práva na podanie odvolania voči rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§251 ods. 1 OSP/.