Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613214651
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613214651.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci žalobcu: CETELEM

SLOVENSKO, a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35787783, zast. JUDr. Helena Strachotová,
usadený euroadvokát, Hviezdoslavova 7, Martin proti žalovanému: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
X, X., štátny občan Slovenskej republiky, toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou: D.
K., zamestnankyňa Okresného súdu L., v konaní o zaplatenie 1.024,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.024,38 Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške
18,16 % ročne zo sumy 991,60 Eur počnúc od 04.12.2012 do 01.03.2013 a spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.024,38 Eur počnúc od 01.03.2013 do zaplatenia, v lehote 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku žalobu žalobcu o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 18,16 % ročne zo sumy 991,60 Eur
počnúc od 01.03.2013 do zaplatenia z a m i e t a.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vzniklé v súvislosti so zaplatením súdneho
poplatku 61,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 249,50 Eur na účet JUDr. Heleny Strachotovej,
usadenej euroadvoikátky, Hviezdoslavova 7, Martin, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 13.08.2013 žalobu o zaplatenie 1.024,38 Eur s
príslušenstvom.

ŽalovanýmáevidovanýtrvalýpobytnaadreseX.,M.X,avšaknatejtoadresesanezdržuje,pretomusúd
ustanovil uznesením č.k. 12Ro/486/2013-45 za opatrovníčku D. K., zamestnankyňu Okresného súdu

L.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.04.2014.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09.09.2014.

Zástupkyňa žalobcu písomne oznámila, že súhlasí s tým, aby súd pojednával v jej neprítomnosti.

Opatrovníčka žalovaného sa na pojednávanie nedostavila. Súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku pojednával v neprítomnosti zástupkyne žalobu a žalovaného.Dokazovanie súd vykonal prečítaním žaloby, zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 25.08.2012,
Výpovede zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 07.12.2012, doručenky, Všeobecných úverových
podmienok žalobcu, vyjadrením žalobcu, na základe čoho bol zistený nasledovný skutkový stav.

Žalobca v písomnom podaní uviedol, že žalovanému bol na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytnutí
platobných služieb zo dňa 25.08.2012 poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 991,60 Eur na nákup
tovaru, ktorý mal žalovaný splácať v dvadsiatich štyroch mesačných splátkach po 51,23 Eur, počnúc
dňom 15.09.2012. S ohľadom na skutočnosť, že úver bol odfinancovaný až dňa 11.09.2012 bol dátum

splatnosti prvej splátky posunutý na deň 15.10.2012. Úver tak mal byť pri pravidelnom splácaní splatený
ku dňu 15.09.2014. Žalovaný mal žalobcovi na poskytnutý spotrebiteľský úver uhradiť sumu v celkovej
výške 1.229,52 Eur, ktorá pozostáva z poskytnutého úveru vo výške 991,60 Eur, zmluvne dohodnutých
úrokov v celkovej výške 198,32 Eur a poplatkov za poistenie úveru v celkovej výške 39,60 Eur.

Úver bol odfinancovaný v súlade s časťou 1; článok 1.4 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní

platobných služieb na účet predajcu dňa 11.09.2012. Spotrebiteľský úver je vedený na úverovom
účte č. XXXXXXXXXXXXXX, VS: 9557110001. Každá splátka vo výške 51,23 Eur zahŕňa úverovú
istinu, to jest príslušnú časť poskytnutého spotrebiteľského úveru, zmluvne dohodnutý úrok a poplatok
za poistenie úveru. Ročná úroková sadzba bola dojednaná na 18,16 % a platná ku dňu podpisu
úverovej zmluvy. Žalovaný prijal poistenie úveru podľa bodu A) základný súbor poistenia Časti 3.,

článok 1.1 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb vo výške 3,33 % z dohodnutej
mesačnej splátky 51,23 Eur, t.j. vo výške 1,65 Eur. Žalovaný žalobcovi na poskytnutý spotrebiteľský
úver nezaplatil žiadnu sumu. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný nezačal poskytnutý úver splácať,
vypovedal žalobca dňa 07.12.2012 úverovú zmluvu podľa Časti 3 článok 4.1 písmeno c) Zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a
rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb. Výpovedná doba je dva mesiace a začína plynúť v
prvý deň kalendárneho mesiaca nasledujúce po mesiaci, v ktorom bola klientovi výpoveď zaslaná. Podľa
časti 3 článok 4.4 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a
vydaníkreditenejkartyarámcovejzmluvyoposkytovaníplatobnýchslužiebjekudňuúčinnostivýpovede

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere splatný celý dlh klienta voči žalobcovi, v tomto prípade je splatný celý
dlh žalovaného ku dňu účinnosti výpovede, t.j ku dňu 01.03.2013. Počnúc od 01.03.2013 si žalobca
uplatňuje úroky z omeškania vo výške stanovenej podľa platných právnych predpisov z dlžnej sumy za
každý i začatý deň omeškania. Dlžná suma vo výške 1.024,38 Eur pozostáva zo sumy: 991,60 Eur -
neuhradené úverové istiny, t.j. príslušné časti poskytnutého úveru po lehote splatnosti, z toho 69,68 Eur

- úverová istina z dlžných mesačných splátok úveru splatných v októbri 2012 a novembri 2012. Úverová
istina splatná ku dňu účinnosti výpovede z úverovej zmluvy za obdobie december 2012 až do zaplatenia,
t.j. do 15.09.2014 vo výške 921,92 Eur, ktoré žalovaný mal žalobcovi zaplatiť, t.j. poskytnutý úver vo
výške 991,60 Eur - uhradená úverová istina 0,00 Eur, úverová istina z dlžných mesačných splátok úveru
69,68 Eur. Po výpovedi z úverovej zmluvy žalovaný na spotrebiteľský úver žalobcovi nezaplatil žiadnu

sumu, takže eviduje pohľadávku vo výške 1.024,38 Eur s príslušenstvom.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 25.08.2012) spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa § 7 zákona ods. 1, 2 č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 25.08.2012) veriteľ je pred uzavretím
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver,
výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť

podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie spotrebiteľského úveru v celom rozsahu
zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie §17 ods. 3. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať
informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným

zákonom.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 25.08.2012) Zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu
alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu
tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú
službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich

pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa
zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň

alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. (účinný ku dňu 25.08.2012) poskytnutý spotrebiteľský úver

sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby

dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné

ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval na zistený skutkový stav.

Súd sa postavil na to stanovisko, že nie sú žiadne pochybnosti o tom, že predmetná vec sa týka sporu
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Nie je sporné, že ide o úverový právny vzťah, a teda absolútny obchod, a že na vec sa vzťahujú
ustanovenia § 497 a nasledovné Obchodného zákonníka. Žalobca súdu predložil ako listinný dôkaz

zmluvu označenú ako Zmluva o spotrebiteľskom úvere a Zmluva o revolvingovom úvere zo dňa
25.08.2012. Pojmovým znakom revolvigového úveru je možnosť dlžníka čerpať úverové prostriedky
do určitého úverového rámca, ktorý úver môže žalovaný čerpať aj opakovane do predmetnej výšky za
predpokladu, že splátkami úveru, ktoré realizuje tento úverový limit každomesačne do jeho výšky doplní.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o

spotrebiteľskom úvere zo dňa 25.08.2012. Žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 991,60 Eur
na nákup spotrebného tovaru. Žalovaný žalobcovi na poskytnutý spotrebiteľský úver nezaplatil žiadnu
sumu.

Súd konštatuje, že žalobca poskytol žalovanému takzvaný klasický úver.

Súd podrobil súdnej kontrole zmluvu o úvere a dospel k tomu záveru, že zmluva o spotrebiteľskom

úvere bola uzavretá v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona č. 129/2010 Z.z..
V zmluve je uvedená cena tovaru 991,60 Eur, výška úveru: 991,60 Eur, výška mesačnej splátky: 51,23
Eur, počet mesačných splátok: 24, splatnosť mesačnej splátky: 15. deň v mesiaci, splatnosť
prvej mesačnej splátky: 15.9.2012, konečná splatnosť úveru: 15.8.2014, výška úrokovej sadzby: 18,16% ročne, fixná, RPMN: 19,75 %, priemerná RPMN: 45,60 %, celková čiastka k zaplateniu: 1.189,92 Eur,
poplatok za poistenie 3,33 %, spôsob čerpania úveru: jednorázovo, bezhotovostne.

Žalovaný nezačal poskytnutý úver splácať. Žalobca dňa 07.12.2012 úverovú zmluvu podľa časti 3 článok

4.1 písmeno c) Zmluvy o spotrebiteľskom úvere vypovedal. Výpovedná doba je dva mesiace a začína
plynúťprvýdeňkalendárnehomesiacanasledujúcepomesiaci,vktorombolaklientovivýpoveďzaslaná.
Celý dlh žalovaného voči žalobcovi je splatný ku dňu účinnosti výpovede, to jest ku dňu 05.03.2013.

Z ustanovenia § 344 Obchodného zákonníka vyplýva, že od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch,
ktoré ustanovuje zmluva alebo tento alebo iný zákona. Od zmluvy je možné odstúpiť tiež vtedy, keď
to umožňuje Obchodný zákonník alebo iný zákon. Obchodný zákonník umožňuje odstúpiť od zmluvy

ktorejkoľvek zmluvnej strane, ak druhá zmluvná strana je v omeškaní so splnením svojej povinnosti zo
zmluvy. Žalovaný úver nesplácal riadne a včas. Táto skutočnosť bola preukázaná z listinných dôkazov,
ktoré žalobca predložil. Dlh žalovaného ku dňu účinnosti odstúpenia od zmluvy, t.j. k 01.03.2013 sa stal
splatný, takže žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.024,38 Eur, ktorá suma pozostáva z neuhradenej
úverovej istiny vo výške 991,60 Eur, dlžných zmluvných úrokov 29,48 Eur a 3030 Eur dlžného poistného

3,30 Eur. Pokiaľ ide o uplatnené úroky z poskytnutého úveru, súd ich žalobcovi prizná v dohodnutej
výške, ktorú považoval za primeranú, vzhľadom na výšku úrokov za obdobné úvery, poskytované
bankami v čase vzniku záväzkového vzťahu medzi účastníkmi konania. Tieto však priznal žalobcovi len
do splatnosti úveru, to jest do 01.03.2013, od splatnosti dlhu je žalovaný v omeškaní a musí platiť úroky z
omeškania. Pokiaľ žalobca žiadal zmluvné úroky vo výške 18,16 % ročne, aj po 01.03.2013, v tejto časti

súd žalobu žalobcu zamietol. Odstúpenie od zmluvy je adresovaný jednostranný právny úkon jednej zo
zmluvných strán. Všetky ustanovenia o odstúpení od zmluvy sú dispozitívne, preto je relevantný obsah
zmluvy. Žalobca ako účastník zmluvy realizoval svoje právo domôcť sa zrušenia zmluvy, došlo teda k
ukončeniu záväzkovo - právneho vzťahu, potom nie je dôvodné, aby žalovaný platil zmluvné úroky.

Úroky z omeškania súd priznal žalobcovi podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, v úrokovej

sadzbe 8,75 % ročne, ktorá bola platná od 01.03.2013.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré mu
vznikli v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 249,50 Eur
za nasledovné úkony: prevzatie a prípravu zastúpenia 61,42 Eur, písomné podanie na súd 61,42 Eur,

písomné vyjadrenie 61,42 Eur + náhrada výdavkov + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.