Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614200216
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614200216.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci

navrhovateľky A. proti odporcovi W., o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. a W., uzavreté dňa XX.XX.XXXX na matričnom úrade Obce X., zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku U., ročník XXXX, na strane XX., pod poradovým číslom X

r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi
domáhala rozvodu manželstva z dôvodu vzájomného citového odcudzenia spôsobeného požívaním
alkoholu odporcom.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Obidvaja účastníci sa zároveň vzdali práva na verejné prejednanie veci a súhlasili, aby súd rozhodol

na základe listinných dôkazov.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový a právny stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 10.08.2002 na matričnom úrade Obce X., obidvaja sú slovenskí štátni
občania. Posledné spoločné bydlisko mali manželia na adrese Z..

Z návrhu navrhovateľky súd zistil, že manželstvo bolo spočiatku harmonické a bezproblémové, odporca
si osvojil aj jej syna pochádzajúceho z prvého manželstva. Nezhody sa začali objavovať po tom,
ako manžel začal chodiť z práce opitý, pil aj s kamarátmi, ktorí chodili k nim domov, neprispieval na
domácnosť ani na splátky úverov. Intímne spolu nežijú z dôvodu alkoholizmu odporcu aj z dôvodu
nedostatku jeho hygienických návykov. Odporca sa stal agresívnym, preto sa odsťahovala k matke do

X.. Neexistuje medzi nimi žiadna komunikácia, manželstvo považuje za formálne, dlhodobo neplniace
si svoju spoločenskú funkciu. V ich manželstve už nevidí zmysel.Zvyjadreniaodporcuknávrhusúdzistil,žesodporkyňounežijúvspoločnejdomácnostiaichmanželstvo
nemá zmysel.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to

nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa výslovne vzdali práva na verejné prejednanie veci, súd
postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia. Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli dňa 09.09.2014.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.

Podľa § 22 zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

O návrhu na rozvod manželstva súd rozhodol podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, keď ako príčinu

rozvratu medzi manželmi videl požívanie alkoholických nápojov odporcom. Obidvaja účastníci konania
s rozvodom manželstva súhlasili a nemajú záujem na obnovení manželského spolužitia. Z uvedeného
vyplýva, že manželstvo už dlhšiu dobu neplní svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Súd rozvrat medzi manželmi zhodnotil ako vážny, umocnený citovým aj
fyzickým odlúčením manželov vyplývajúcim aj z toho, že manželia nežijú v spoločnej domácnosti,

pričom tento stav sa javí ako nenapraviteľný vzhľadom na vyjadrenie obidvoch účastníkov o tom, že
ich manželstvo nemá zmysel. Na základe uvedeného súd návrhu navrhovateľky vyhovel a manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).