Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/138/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010503
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010503.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a
prísediacich Anny Szmatanovej a Alžbety Cziborovej v trestnej veci vedenej proti obžalovanému Ing. I.
E., pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.11.2014 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: Ing. I. E. K.. XX.X.XXXX B. O., I. O. O. - V., V. XXXX/X
je vinní, že
dňa 1.5.2014 o 20.20 hod. v obci Lehnice, časť Masníkovo, pred Autocentrom Klempa č. 57,
okres Dunajská Streda, pri zisťovaní jeho totožnosti policajtmi Obvodného oddelenia Policajného
zboru Šamorín, udrel päsťou do nosa policajta F. Z., pričom mu spôsobil zlomeninu nosových kostí a
opuch a deformáciu nosa, čo si vyžiadalo liečenie s práceneschopnosťou menovaného od 2.5.2014
do 17.5.2014 podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvia chirurgia a
traumatológia a zároveň policajtom uviedol, že ho môžu dobiť, on sa nesťažuje na inšpekciu, on si to
vyrieši po svojom a nájde si ich a zabije ich ako aj ich rodinu.
teda
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a činom spôsobil ublíženie na
zdraví.
čím spáchal
zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom na 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obmedzenie nepriblížiť sa k poškodenému
F. Z. na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.