Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010516
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010516.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa

11.11.2014 vo Zvolene v trestnej veci proti ml. V. F., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
14.07.2014 vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Andrei
Karkalíkovej, obvineného ml. V. F., obhajcu JUDr. Stely Chovanovej, zákonného zástupcu H. A. a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, na základe ktorej

obvinený: ml. V. F., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom G. XXX,

j e v i n n ý, že

dňa 01.03.2014 v čase o 20.45 hod. v meste G., okres G. na N.. S. H. spoločne s S. J., nar.
XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom G., C.. L. XXX/XX, fyzicky napadli H. D., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho po
predchádzajúcej slovnej výmene najprv ml. Tomáš Kučera dvakrát udrel rukou, na ktorej mal nasadený
kovový boxer, do tváre a kopal do rôznych častí tela a následne ku nim pribehol S. J. a jeden krát udrel
H. D. päsťou do tváre a kopol do tela, pričom H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. H. XXX/XX, G. utrpel
údermi kovovým boxerom zranenie a to dve tržné rany v čelovej oblasti hlavy vľavo, ktoré si vyžiadali
dobu práceneschopnosti spojenú s dobou liečenia v trvaní 7 dní,
a ml. V. F. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného úradu Zvolen č. ObU-

ZV-VYS-2013/01262/P.2013/769-D/dk zo dňa 02.07.2013, právoplatným dňa 07.08.2013 postihnutý
pokarhaním za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. b/ zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví
spoločným konaním sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol
inéhoačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-sozbraňou,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. e/ Tr.zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Tr.zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.zákona s poukazom na § 36 písm. l/
Tr.zákona a § 37 písm. h/ Tr.zákona a s použitím § 117 ods. 1 Tr.zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona,
§ 41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona a § 119 ods. 1 Tr.zákona sa mu výkon trestu odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks kovového
boxera.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť H. D., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom S. H. XXX/XX, G., škodu vo výške 322,- €, spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., L.
XX/A, L., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 89,08 € a Sociálnej poisťovni pobočka Zvolen, Š..H. XXXX/
XX, B., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 27,20 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. ml. V.

F., trestne stíhaného prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zákona a iné.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 14.07.2014 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného, obhajcu, zákonného zástupcu a orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu, zákonného zástupcu a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
11.11.2014 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..