Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216574
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216574.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W.

U., nar. XX.X.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka W. U.Á., nar. X.X.XXXX, bytom P., L.. E. XX/X, a otec Y. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom B.Á., D. XX/XX, o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Otec dieťaťa Y. U. je oprávnený stretávať sa s malol. W. U., nar. XX.X.XXXX, každý nepárny víkend v
mesiaci od piatku 17.00 hod. do nedele 17.00 hod. a počas letných prázdnin v čase od 1.7. od 17.00
hod. do 31.7. do 17.00 hod..

Matka je p o v i n n á malol. dieťa na styk s otcom pripraviť, v určený deň a hodinu ho otcovi v mieste
bydliska dieťaťa odovzdať a v určený deň a hodinu ho od neho v mieste bydliska dieťaťa prevziať.

Otec je p o v i n n ý malol. dieťa v určený deň a hodinu od matky v mieste bydliska dieťaťa prevziať

a v určený deň a hodinu ho matke v mieste bydliska dieťaťa odovzdať.

o d ô v o d n e n i e :

Matkamalol.dieťaťasanávrhompodanýmprotiotcovidomáhalaúpravystykuotcasmalol.W.zdôvodu,
že od rozvodu manželstva otec nedodržuje dohodu, aby ju oboznámil včas, kedy sa stretne s dcérou,
nerešpektuje jej upozornenia. Stáva sa, že dcére z ničoho nič zavolá, ona o tom nevie, pre dcéru pritom
pripravila určitý program na víkend a dcéra nevie, čo má v takej situácii robiť. Takto medzi nimi vznikajú
zbytočné nedorozumenia, stresy a hádky. Na pojednávaní matka uviedla, že súhlasí, aby styk otca s
malol. W. bol upravený počas každého nepárneho víkendu od piatku 17.00 hod. do nedele 17.00 hod.

a počas letných prázdnin aby dcéra bola celý mesiac júl u otca a celý mesiac august u nej.

Otec dieťaťa súhlasil s takouto úpravou styku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o úprave styku otca s malol. W. U..Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods.1 v spojení s § 25 ods. 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005
Z.z.) tak, že styk otca s maloletou upravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku, pričom bola
rešpektovaná dohoda rodičov v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.