Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215129

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814215129.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti X. J.,
nar. X.X.XXXX, H. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka H. J., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. N. č. XX, T., otec Y. J., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ul. Y. č. 5, T. o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Otec detí Y. J., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletého X., nar. X.X.XXXX výživné 120
eur a na maloletého H., nar. XX.XX.XXXX, výživné 110 eur mesačne vždy vopred najneskôr k prvému
dňu v mesiaci k rukám matky H. J., nar. XX.X.XXXX, a to s účinnosťou od 1.9.2014.

Zameškané výživné za obdobie od 1.9.2014 do 30.11.2014 na maloletého X. vo výške 192 eur sa otec
Y. J., nar. XX.XX.XXXX z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur spolu
s bežným výživným s účinnosťou od decembra 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.

Zameškané výživné za obdobie od 1.9.2014 do 30.11.2014 na maloletého H. vo výške 180 eur sa otec
Y. J., nar. 21.11.1974 z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur spolu s
bežným výživným s účinnosťou od decembra 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má

za následok zročnosť celého plnenia.

Týmto dochádza k zmene výrokovej časti Okresného súdu Prievidza č. k. 8C 59/2005-57 zo dňa
17.5.2005 o výživnom na maloleté deti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 15.8.2014 domáhala sa zvýšenia vyživovacej povinnosti odporcu k
maloletým deťom X., nar. X.X.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX.

Na pojednávaní dňa 7.11.2014 rodičia detí uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na pojednávaní dňa 7.11.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods. 1 veta prvá, § 62 ods. 1, ods. 2,
ods. 4, ods. 5, § 75 ods. 1 veta druhá, § 78 ods. 1 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 7.11.2014 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, čo potvrdili

svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.