Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110010514
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8110010514.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.

novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Z. F. X. S. V. L. D. X. N. K. E. Ý., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom C. XX,
okr. S.,

2/ E. K. B. F. X. E. I., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom C. XX, okr. S.,

3/ Š. K. B. F. X. E. I., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom C. XXX, okr. S.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 1.3.2008 od presne nezisteného času do 13.00 hod. spoločne s odsúdeným A. Z. v katastrálnom
území obce C., okres S. z pozemku patriaceho do lesného pôdneho fondu s parcelným číslom XXX/

XX, LV č. XXX, bez povolenia na ťažbu, odcudzil drevnú hmotu stromov buk a dub o presne nezistenom
objeme a to tak, že drevnú hmotu očistili, narezali na metrovice, naložili na nákladné motorové vozidlo
značky V3S, zelenej farby, bez ŠPZ a podvečer toho istého dňa zviezli z lesa, čím takto spôsobili pre
vlastníkov lesného pozemku E. C., B. N. a R. L.Š. škodu v presne nezistenej výške,
t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktoré patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže § 212 ods. 2 písm.d/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

- 2 - 33 T 44/10-545

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/ Z.X. F.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm.j/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti, § 56 ods. 1,2 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 160 (stošesťdesiat) €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

2/ E. K.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm.j/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti, § 56 ods. 1,2 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 160 (stošesťdesiat) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

3/ Š. K.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm.j/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti, § 56 ods. 1,2 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 160 (stošesťdesiat) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa všetci obžalovaní a okresný prokurátor vzdali práva podať odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Prešove.