Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813216389
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813216389.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci navrhovateľa: Správa

majetku mesta Prievidza, s.r.o. (v skratke SMMP, s.r.o.), so sídlom v Prievidzi, T. Vansovej 24, zast.
JUDr. Ľubicou Lukáčovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3, proti odporcom: 1. I. B., nar.
XX.X. XXXX a 2. T. R., nar. XX.X. XXXX, obaja naposledy bytom M., J. cesta XA/XX, v konaní zastúpení
opatrovníkom, Evou Pravdovou, tajomníčkou Okresného súdu Prievidza, o zaplatenie 1.051,65 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.051,65
eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile denne zo sumy 554,26 eur od 1.7.2013 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 433,72 eur od 1.6.2013 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 63,67 eur od 1.7.2014 do zaplatenia, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho
právnej zástupkyni náhradu trov konania vo výške 275,61 eur pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia
a ostatných trov, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa po pripustení zmeny návrhu vo veci samej, jeho rozšírenia, navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, domáhal od odporcov zaplatenia sumy 554,26 eur titulom
pohľadávky z nájomného a zálohových platieb za služby za obdobie november 2012 až január 2013,

sumy 433,72 eur titulom pohľadávky z bezdôvodného obohatenia za obdobie február 2013 až máj 2013,
v období ktorom odporcovia užívali byt bez právneho dôvodu a sumy 63,67 eur titulom nedoplatku
z vyúčtovania služieb za rok 2013. Okrem žalovanej istiny sa navrhovateľ od odporcov domáhal aj
zaplatenia príslušenstva a to poplatku z omeškania a úrokov z omeškania uvedených vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a náhrady trov konania.

Súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi pohľadávky z nájomného a zálohových platieb a z
bezdôvodného obohatenia vo výške priznanej istiny podľa § 696 a § 451 Občianskeho zákonníka, spolu

s príslušenstvom - poplatkom z omeškania a úrokom z omeškania uvedenými vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia podľa § 697 a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3, 4 Nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.