Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713208364
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713208364.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o vyšetrovanú: F. Y., narodená XX.X.XXXX bytom Z. Č..XXX, zastúpená opatrovníkom
pre konanie: S.. Z. O., narodený X.X.XXXX, bytom Z. Č. XX, o návrhu I. O., narodenej XX.X.XXXX
bytom Z. Č..XX, zastúpená advokátkou JUDr. Silviou Jakubcovou, so sídlom AK Modra Štúrova č.34,
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovanú F. Y., narodenú XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX trvale bytom Z.
XXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanej F. Y..

Súd ustanovuje vyšetrovanej F. Y., narodenej XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX trvale bytom
Z. XXX, opatrovníčku: I. O., narodenú XX.XX.XXXX, bytom Z. X5, ktorá bude nesvojprávnu zastupovať
v konaní pred štátnymi a inými orgánmi, starať sa o jej výživu a spravovať jej majetok.

Opatrovníčka je povinná podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy
k 30.6. a 31.12 v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2014.

Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.5.2013, žiadala navrhovateľka o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony svoju sestru F. Y., nar. XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že sestra sa narodila
s poškodením zdravia - dawnovým syndrómom. Nenavštevovala žiadnu školu, nevie písať, čítať. Celý
život
bola v opatere svojej matky, a po smrti matky sa o vyšetrovanú stará navrhovateľka, ktorá jej zabezpečuje
bývanie, všetku starostlivosť a opateru, tak ako to prisľúbila svojej matke že sa o sestru postará až
do jej smrti.

Vyšetrovaná nie je spôsobila vykonávať právne úkony a mnohé situácie rozpoznať, preto na
odporúčanie psychiatričky S.. M. H. podala navrhovateľka tento návrh.

Za opatrovníka žiada navrhovateľka ustanoviť seba.

Opatrovník vyšetrovanej ktorý je jej synovcom s návrhom v plnom rozsahu súhlasí, pozná rodinnú
situáciu a vie že navrhovateľka - jeho matka sa dokáže o tetu postarať, čo robí aj v súčasnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s lekárskou správou o zdravotnom stave
vyšetrovaného, s rodným listom vyšetrovanej, so znaleckým posudkom vypracovaným znalkyňou S..
H. N. - znalkyňa z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria , ako i s ďalšími listinnými
dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný skutkový stav:

Vyšetrovaná F. Y. podľa lekárskej správy S.. M. H. psychiater S. je odkázaná na 24 hodinovú
starostlivosti inej osoby z dôvodu že jej osobnosť je mentálne retardovaná, nediferencovaná, infantilný
a je prítomný deficit intelektových schopnosti.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie a oboznámil sa zo znaleckým posudkom vypracovaným
S.. H. N., znalkyňou z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria. Znalkyňa vypracovala
znalecký posudok dňa 5.6.2014, ktorý dňa 9.6.2014 doručila tunajšiemu súdu. Zo záverov znaleckého
posudku vyplynulo, že vyšetrovaná trpí vrodeným, celoživotným ochorením - M.Down. Ide o
chromozomálnu poruchu, trizómiu 21 , ktorej súčasťou je mentálne retardácia, jedna sa o duševnú
poruchu ktorá nie je prechodného charakteru.

Ochorenie sa prejavuje mentálnym deficitom ťažkého stupňa, v dôsledku ktorého nebola zaškolená,
teda je agramotná. Nevie písať, čítať, počítať, nepozná hodnotu peňazí. Vyšetrovaná taktiež v dôsledku
kognitívneho deficitu nie je schopná pracovného začlenenia, samostatného fungovania, je v plnej miere
odkázaná na pomoc od okolia. Nie je schopná vykonávať vo svojom mene žiadne právne úkony,
nie je spôsobilá uzatvárania zmlúv a dohôd, ani na jednouché právne úkony, tiež nie je spôsobilá
na uzatváranie zmlúv a dohôd ani na jednostranné právne úkony, ktorými by akýmkoľvek spôsobom
previedla na tretiu osobu nehnuteľnosti v jej výlučnom vlastníctve alebo spoluvlastníctve alebo zriadila
akúkoľvek ťarchu na týchto nehnuteľnostiach v prospech tretej osoby, tiež nie je spôsobilá na preberanie
doporučených zásielok a nie je spôsobila ani na samostatné konanie v konaniach pred súdmi, orgánmi
štátnej správy a samosprávy. Jedná sa o celoživotné ochorenie, ktoré v súčasnej dobe nie je možné
dostupnými medicínskymi postupmi vyliečiť, nedá sa do budúcna očakávať zlepšenie stavu.

Znalkyňa neodporúča doručenie rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony a vypočutie vyšetrovanej
ako účastníčky konania na pojednávaní, nakoľko by nechápala význam tohto konania. Zo
psychiatrického hľadiska psychická záťaž by jej mohla spôsobiť emotívnu dekompenzáciu.

Podľa § 10 ods.1 Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
Obč.zák.), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť
právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa §-u 187 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať
vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa §-u 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa §-u 189 a) O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa §-u 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa §-u 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd zistil, že vyšetrovaná, vyšetrovaná
trpí vrodeným , celoživotným ochorením - M.Down. Ide o chromozomálnu poruchu, trizómiu 21 , ktorej
súčasťou je mentálne retardácia, jedna sa o duševnú poruchu ktorá nie je prechodného charakteru.

S prihliadnutím na vyjadrenie znalkyne, ktorá neodporučila uskutočniť výsluch vyšetrovanej na
pojednávaní a taktiež neodporučila doručovať rozhodnutie vyšetrovanej, súd rozhodol tak, že upustil od
vykonania týchto úkonov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 O.s.p., podľa ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.