Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413218821
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413218821.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:

Ústřední vojenská nemocnice - Vojenská fakultní nemocnice Praha, IČ: 61383082, zast. JUDr. Dušan
Ružič, PhD., advokát, Praha 8. Kubišova 19, proti odporcovi: P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom W. 8, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou T. Q., pracovníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie
1350.-Kč, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1350.-Kč so 7,75 % úrokom z omeškania zo sumy 1200.-
Kč od 29.1.2012 do zaplatenia a 65,32 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako

neuhradených poplatkov, ktoré vznikli v súvislosti s hospitalizáciou odporcu u navrhovateľa a
poskytnutím nemocničnej starostlivosti v dňoch 8.1.2012 - 20.1.2012, ktoré poplatky odporca napriek
výzvam navrhovateľa neuhradil.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu bol podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, hoci doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil iba právny zástupca navrhovateľa a to písomne dňa
27.10.2014 a uviedol, že na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, preto podľa § 101 ods.

2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z predsúdnych výziev navrhovateľa zo 6.2.2013, z 12.4.2012 a z 13.11.2012 súd zistil, že nimi
navrhovateľ odporcu vyzýval k zaplateniu dlžnej sumy.

Z uznania záväzku z 20.1.2012 odporcom súd zistil, že odporca uznal svoj záväzok voči navrhovateľovi
z vyššie uvedeného titulu v sume 1200.-Kč ako poplatku za hospitalizáciu v počte 12 dní.Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože je nesporné ( z uznania
záväzku ), že odporca bol v období od 8.1.2012 - 20.1.2012 hospitalizovaný u navrhovateľa, pričom

neuhradil poplatky za túto hospitalizáciu, resp. nepreukázal, že by tak bol urobil, čím neuniesol svoje
dôkazné bremeno a preto ho súd k zaplateniu týchto poplatkov ako vydaniu bezdôvodného obohatenia
a tiež k zaplateniu úroku z omeškania zaviazal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a z
trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a

príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 16,60 € a 2 x 7,81 € režijný paušál za tieto úkony, spolu
65,32 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.