Rozsudok Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914210624
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6914210624.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom, v právnej veci navrhovateľa: X. N., J..

XX.XX.XXXX, trvale bytomU. XX, XXX XX V. N., prechodnebytom M.. K. XX, XXX XX Y., proti odporkyni:
Z. N., rod. O., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. XX, XXX XX Y., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: O. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa X. N., J.. XX. XX. XXXX a odporkyne Z. N., rod. O., nar. XX. XX. XXXX,
uzavreté dňa 28. 06. 1997 v Y., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Y., vo zv. 9, ročník 1997,
na str. 74, por. č. 18, rozvádza.

Maloleté dieťa: O. N., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej

starostlivosti odporkyne.

Navrhovateľ je povinný na čas po rozvode manželstva prispievať na výživu maloletého dieťaťa: O. N.,
nar. XX. XX. XXXX, mesačne vo výške 120,- Eur; výživné je navrhovateľ povinný poukazovať odporkyni
vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou a úpravy práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva; styk navrhovateľa s maloletým
dieťaťom účastníci konania nežiadali upraviť.

Na pojednávaní konanom dňa 31.10.2014, bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľa,
odporkyne a kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili

svojimi podpismi.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh navrhovateľa o rozvod manželstva s odporkyňou a úprava práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva. O rozvode manželstva súd
rozhodol podľa § 22 a § 23 Zákona o rodine. O výkone práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode súd rozhodol podľa § 24 a § 25 Zákona o rodine.Návrh na rozhodnutie o trovách konania podaný nebol, preto súd o trovách konania nerozhodoval podľa
§ 151 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.