Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223276
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813223276.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: KOMUNÁLNA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545,
zastúpeného JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou v Bratislave, Záhradnícka 37, proti odporcovi:
B. R., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom I., C. XXX/X, t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníčkou N. O., zamestnankyňou Okresného súdu v Prievidzi, o zaplatenie 39,42 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 39,42 eur s 9,25% ročným úrokom z omeškania
od 29.5.2011 až do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 58,58 eur a iných trov v sume 16,50 eur na účet právnej zástupkyne JUDr. Soni

Pohovejovej do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 39,42 eur s prísl. ako
dlžného poistného do zániku poistenia, teda do 28.5.2011. Uviedol, že s odporcom uzavrel poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie so začiatkom poistenia dňa 30.11.2010. Odporca uhradil
poistené v predpísanej výške za obdobie od 30.11.2010 do 30.12.2010, ďalšie poistné už nezaplatil.
Vzhľadom k tomu bol písomne vyzvaný na zaplatenie poistného s upozornením že ak poistenie nebude
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa prevzatia výzvy, poistenie zanikne. Výzva mu bola doručená dňa
28.4.2011. Odporca na výzvu nereagoval, poistenie preto zaniklo ku dňu 28.5.2011 podľa § 801 ods.

2 Občianskeho zákonníka. Za obdobie od 30.12.2010 do 28.5.2011 predstavuje neuhradené poistné
sumu 39,42 eur.

Opatrovníčka odporcu uviedla, že rozhodnutie vo veci ponecháva na úvahe súdu.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil. Súd pojednával v jeho
neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a vykonal dokazovanie výsluchom
opatrovníčky odporcu, oboznámením obsahu poistnej zmluvy zo dňa 29.11.2010, výpisu z inkasného
účtu poistnej zmluvy, výzvy na zaplatenie poistného zo dňa 4.4.2011, dokladu o doručení výzvy na
zaplatenie dlžného poistného, oznámenia o zániku poistenia zo dňa 8.6.2012, ako aj oboznámením
obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:Účastníci uzavreli dňa 29.11.2010 poistnú zmluvu pre životné poistenie dieťaťa vo veku 3 až 15 rokov
- produkt 5-ročné poistenie ŠKOLÁK, pričom si v zmluve dohodli, že odporca bude navrhovateľovi
platiť poistné vo výške 7,99 eur mesačne. Zmluva bola dojednaná na obdobie od 30.11.2010 na

dobu 5 rokov. Odporca riadne uhradil poistné za prvé poistné obdobie, v ďalšom období už poistné
neuhradil. Navrhovateľ preto odporcu vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného najneskôr do 1
mesiaca odo dňa doručenia výzvy s tým, že v opačnom prípade poistenie zanikne uplynutím uvedenej
jednomesačnej lehoty. Odporcovi bola výzva doručená dňa 28.4.2011 (t.j. dňom vrátenia neprevzatej
zásielky navrhovateľovi), v lehote jedného mesiaca dlžné poistné neuhradil, preto poistenie ku dňu

28.5.2011 zaniklo. Navrhovateľ si preto voči odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie poistného do zániku
poistenia, t.j. za obdobie od 30.12.2010 do 28.5.2011 vo výše 39,42 eur, keďže odporca mu túto sumu
doposiaľ neuhradil.

Podľa § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo

dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný
zvyšujúcu časť poistného vrátiť.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne. V

konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi účastníkmi existoval zmluvný vzťah na základe zmluvy o
životnom poistení. Podľa tejto zmluvy bol odporca povinný hradiť navrhovateľovi poistné dojednané vo
výške 7,99 eur mesačne. Odporca však neuhradil riadne a včas bežné poistné za obdobie od 30.12.2010
a nasledujúce. V dôsledku neuhradenia poistného poistná zmluva zanikla a navrhovateľovi vznikol nárok
na úhradu poistného do zániku poistenia, t.j. za obdobie od 30.12.2010 do 28.5.2011 v sume 39,42 eur.

Odporca mu však dlžnú sumu doteraz nezaplatil. Keďže odporca poistné neuhradil riadne a včas (t.j.
v lehote splatnosti), dostal sa s plnením do omeškania a navrhovateľovi vznikol nárok aj na zaplatenie
úroku z omeškania. Súd preto rozhodol tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
39,42 eur spolu s 9,25% ročným úrokom z omeškania od 29.5.2011 (t.j. od prvého dňa po zániku
poistenia)aždozaplateniavlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.Výškaúrokuzomeškaniajeurčená

v súlade s nar. vlády č. 87/1995 Z.z., teda o 8 percentuálnych bodov viac ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Keďže
navrhovateľ mal v konaní úspech, súd mu priznal náhradu trov konania v plnej výške. Trovy pozostávajú
z trov právneho zastúpenia v sume 58,58 eur (2 úkony právnej pomoci po 16,60 eur, 2 x paušál po 7,81

eur, 20% DPH zo sumy 48,82 eur ... 9,76 eur) a trov za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa totorozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.