Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14P/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514203382
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:1514203382.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci navrhovateľa: T. V., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom X., X. XXXX/XX, adresa na doručovanie: X., U. 4, proti odporkyni: X. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. L., P. XXX/XX, o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností k
maloletým: U. V., nar. XX.XX.XXXX, T. V., nar. XX.X.XXXX a G. V., nar. XX.XX.XXXX, všetci zastúpení
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov navrhovateľa T. V., narodeného X.X.XXXX a odporkyne X. V., rodenej U., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX v O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Tužina, vo
zväzku 3, ročník 1999, na strane 19, pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a .

II. Maloletý U. V., narodený XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti

navrhovateľa.

III. Odporkyňa je povinná odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku platiť výživné na maloletého U. V.,
narodeného XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
podľa osobitného zákona mesačne, ktoré je povinná poukazovať navrhovateľovi vopred, vždy do 20.
dňa predchádzajúceho kalendárneho mesiaca.

IV. Maloletý T. V., narodený XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti
odporkyne.

V. Navrhovateľ je povinný odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku platiť výživné na maloletého T. V.,
narodeného XX.X.XXXX vo výške 270,- EUR mesačne, ktoré je povinný poukazovať odporkyni vopred,

vždy do 20. dňa predchádzajúceho kalendárneho mesiaca.

VI. Maloletý G. V., narodený XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti
odporkyne.

VII. Navrhovateľ je povinný odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku platiť výživné na maloletého G. V.,
narodeného XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
podľa osobitného zákona mesačne, ktoré je povinný poukazovať odporkyni vopred, vždy do 20. dňa
predchádzajúceho kalendárneho mesiaca.

VIII. Styk rodičov s maloletými deťmi súd p o n e c h á v a na dohodu rodičov.IX. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V. dňa 10.2.2014 a postúpeným tunajšiemu súdu dňa

9.6.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou a upravil práva a
povinnosti rodičov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 4.11.2014. Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva na
pojednávaní súhlasila. Účastníci zároveň uzatvorili rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletý U.
zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľa a odporkyňa sa zaväzuje prispievať na neho minimálnym
výživným a sa maloletí T. a G. sa zverujú do osobnej starostlivosti odporkyne a navrhovateľ sa zaväzuje

prispievať mesačne výživným vo výške 200,-EUR na mal. T. a minimálnym výživným na mal. G.Súd
následne vyhlásil rozsudok, ktorým manželstvo účastníkov rozviedol a schválil dohodu o úprave práv a
povinností ich maloletým deťom, keďže nebola v rozpore so záujmom maloletých.

Na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie čo potvrdili
svojim podpisom do súdnej zápisnice. V zmysle § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len

OSP) súd v odôvodnení rozsudku uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa§144OSPúčastnícinemajúprávonanáhradutrovkonaniaorozvodaleboneplatnosťmanželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich
časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Práva podať odvolanie sa účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice
(§ 207 ods. 1 OSP).

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie

exekúcie a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.