Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203141
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214203141.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľky M. U.,

U.. XX.XX.XXXX, L. XXX, proti odporcovi D. U., U.. X.X.XXXX, R. L. XX, o zapretie otcovstva k maloletej
U. U., U.. XX.X.XXXX, Q.. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že D. U., nar. X.X.XXXX, nie je otcom maloletej U. U., U.. XX.X.XXXX z matky M. U.,
A.. Č., U.. XX.XX.XXXX.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je určenie, že odporca nie je otcom maloletej Nicol.

Odporca s návrhom súhlasil a uviedol, že nie je otcom maloletej.

Podľa § 85 ods. 1 ZR ( Zákon o rodine, z. č. 36/2005 Z.z. ) ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia
manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné,

považuje sa za otca manžel matky.

Podľa § 87 ods. 1 ZR ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva
a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo
zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa § 88 ZR manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú obidvaja nažive, a ak
nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel nemá. Aj matka
môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve
na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

V zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých súd rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 O.s.p. tak, že účastníkom
nepriznal ich náhradu, z dôvodu, že ani jeden z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil návrhom
na ich náhradu.Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.