Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/252/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513207179
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2513207179.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa A. Z., G.. XX.XX.XXXX, zastúpený

kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa
rodičov: P. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX, E..Č.. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom M..
B. Ž., Z. A. Ú. U. A. O. a Ľ. C., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX, o úpravu práv a povinností na maloletého
a určenie výživného na maloletého, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého A. Z., G.. XX.XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach do dňa jeho plnoletosti.

Súd zaväzuje otca s účinnosťou od 30.5. 2013 platiť na výživu maloletého mesačne výživné vo výške
200 eur, ktoré výživné bude otec pravidelne zasielať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 30.5. 2013 do 5.11. 2014 vo výške 3200 eur súd zaväzuje otca
splácať v splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dňa 30.5. 2013 si podala návrh, aby jej maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti
a otec, aby jej platil výživné vo výške 400 eur mesačne. Neskôr tento svoj návrh upravila tak, že aby jej

otec platil výživné na maloletého vo výške 200 eur mesačne.
Súd zistil, že otec sa toho času nachádza na neznámom mieste, čo potvrdil aj otec otca maloletého,
ktorý polícii túto skutočnosť oznámil. Na základe toho bol otcovi dňa 15.10. 2014 uznesením ustanovený
opatrovník.
Menovaný opatrovník ponechal rozhodnutie na súd.
Kolízny opatrovník doporučil návrhu matky vyhovieť.
Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu

sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni

rodičov.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného mimina na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Súd zistil, že otec sa toho času nachádza na neznámom mieste, preto mu bol ustanovený opatrovník,
a preto nemohol zistil majetkové i osobné pomery otca maloletého, ale na druhej strane je toho názoru,
že matka, ktorá je na materskej dovolenke suma 200 eur primeraná a zodpovedá aj nákladom, ktoré

matka na maloletého vynakladá. Súd bral pritom do úvahy, že matka je na materskej dovolenke a poberá
rodičovský príspevok a rodinné prídavky a tento príjem nepostačuje na pokrytie jej nákladov. Matka sa
o maloletého riadne stará a zabezpečuje mu riadnu starostlivosť a opateru.
Súd preto bral do úvahy všetky tieto skutočnosti a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. Toto právo však nemá matka a kolízny opatrovník, ktorý sa svojho práva
výslovne vzdali, čo potvrdili aj svojimi podpismi na pojednávaní dňa 5.11. 2014.