Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113228021
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1113228021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti S.: N.Q., H.. XX.XX.XXXX B. E., H..

XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - Z.. K. S., T.. XX.XX.XXXX, H. C. S. XX, C.,
a otec - Z. S., H.. XX.XX.XXXX, C. S. XX, C., zastúpeného JUDr. Matejom Marhavým, advokátom, so
sídlom Šafárikovo nám. 4, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava I, Kvetná 13, Bratislava,
o návrhu starého otca S.. S. S., H.. XX.XX.XXXX, C. P. XX, C., o úpravu styku s maloletými deťmi, na
odvolanie S.. S. S. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.11.2013, č.k. 3P/42/2013-68,
jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0 ) takto

r o z h o d o l :

Odvolanie PhDr. Pavla Poláka sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom rozsudku súd prvého stupňa upravil styk starého otca S.. S. S. s maloletými deťmi N. S.,
H.. XX.X.XXXX B. E. S., H.. XX.X.XXXX tak, že starý otec je oprávnený stretávať sa s maloletými vždy v
druhý víkend kalendárneho mesiaca, a to od soboty od 10,00 hod. do nedele do 16,00 hod., každý rok
v čase letných školských prázdnin v 29. týždeň kalendárneho roka a počas vianočných sviatkov každý
rok dňa 25.12. v čase od 15,00 hod. do 19,00 hod., vo zvyšku návrh zamietol a deklaroval, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti rozsudku podal odvolanie starý otec maloletých detí S.. S. S. poukazujúc na to, že sa v konaní
absolútne bagatelizovali jeho pripomienky ( napr. zamykanie detí, alkoholizmus ). Odvolateľ uviedol, že

na základe uvedeného nebude rozhodnutie súdu akceptovať.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2
O.s.p., a dospel k záveru, že v danej veci nie je možné odvolanie odvolateľa vecne prejednať.

Podľa ust. § 57 ods.1,3 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „ O.s.p.“) do plynutia lehoty sa
nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa ust. § 204 ods.1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Podľa ust. § 218 ods.1 písm.a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že starému otcovi maloletých detí S.. S. S. bol napadnutý rozsudok riadne
doručený dňa 2.1.2014. S.. S. S. podal proti rozsudku dňa 22.1.2014 odvolanie ( podaním na

poštovú prepravu). Keďže rozsudok napadnutý odvolaním bol odvolateľovi riadne doručený 2.1.2014,
zákonná 15 dňová lehota na podanie odvolania tak začala plynúť dňa 3.1.2014 a posledným dňom
na podanie odvolania bol deň 17.1.2014 ( piatok). Pokiaľ starý otec maloletých detí podal odvolanie
proti rozsudku dňa 22.1.2014 jeho odovzdaním na poštovú prepravu , podal ho po uplynutí odvolacej
lehoty, t.j. oneskorene.

Z uvedených dôvodov, keď tento nedostatok bráni vecnému prejednaniu odvolania, odvolací súd

odvolanie S.. S. S. podľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.