Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/252/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111220616
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2111220616.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: L. P., D.. B., M.. XX.XX. XXXX, Q. S. XX, U., v konaní

zastúpenáJUDr.JanouOndrášikovou,advokátkou,sosídlomBernolákovač.12,Levice,protiodporcovi:
L. P., M.. XX.XX. XXXX, Q. A. XXXX/XX, A., v konaní zastúpený UNITED LAWYERS, advokátskou
kanceláriou so sídlom Kolárska 8, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej P. P., M.. XX.XX. XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, rozhodujúc o návrhu odporcu na prenesenie miestnej príslušnosti takto,
takto

r o z h o d o l :

Súd na čas po rozvode odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku zaväzuje odporcu platiť na výživu

maloletej P. P., M.. XX.XX. XXXX mesačne výživné vo výške 60 eur, ktoré výživné bude odporca platiť
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava si navrhovateľka dňa 19.9. 2011 podala návrh na rozvod jej manželstva s
odporcom a úpravu práv a povinností k maloletej P. a žiadala, aby maloletá bola zverená jej do osobnej
starostlivosti a odporca bol povinný prispievať na jej výživu sumou 150 eur mesačne.
Súd po vykonanom dokazovaní dňa 29.5. 2013 rozhodol tak, že manželstvo účastníkov rozviedol,
maloletú zveril do osobnej starostlivosti odporcu a navrhovateľku zaviazal na čas po rozvode platiť
výživné 100 eur mesačne. Zároveň upravil stretávanie navrhovateľky s maloletou tak, že táto bola

oprávnená sa s maloletou stretávať každý párny víkend počínajúc piatkom 16.00 hod. a končiac nedeľou
19.00 hod. Voči tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka.
Krajský súd Trnava zo dňa 7.10.2013 rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o osobnej starostlivosti
o maloletú zmenil tak, že maloletú na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky a
vo výroku o úprave styku zmenil tak, že odporca je oprávnený sa s maloletou stýkať v každý nepárny
týždeň od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., každú stredu od 16.00 hod. do 18.00 hod.,
každý nepárny rok od 31.12. od 13.00 hod. do 2.1. po ňom nasledujúceho párneho roka do 17.00 hod.

a každý párny rok od 24.12. od 13.00 hod. do 26.12. do 17.00 hod. a počas letných prázdnin v mesiaci
júl každý druhý a tretí týždeň so začiatkom styku od pondelka prvého týždňa od 10.00 hod. do nedele
druhého týždňa do 18.00 hod. a každý druhý a tretí týždeň v mesiaci august od pondelka prvého týždňa
od 10.00 hod. do nedele druhého týždňa do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná maloletú na styk s
otcom v určenom čase pripraviť a v mieste svojho bydliska ju otcovi odovzdať a otec je povinný maloletú
v určenom čase v mieste jej bydliska matke vrátiť.
Vo výroku o výživnom na maloletú a trovách konania rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil

na ďalšie konanie.
Na pojednávaní dňa 29.10. 2014 otec uviedol, že je ochotný prispievať na výživu maloletej výživným
vo výške 60 eur mesačne.
Matka s takto určeným výživným na maloletú v celom rozsahu súhlasila.Kolízny opatrovník žiadal, aby súd rozhodol tak, ako sa účastníci dohodli.
Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni

rodičov.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného mimina na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
Podľa ustanovenia § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa svojho práva výslovne vzdali,
čo potvrdili aj svojimi podpismi na pojednávaní dňa 29.10. 2014.