Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215802
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614215802.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci navrhovateľky: Ľ. G., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, XXX XX U., štátny občan Slovenskej republiky proti odporcovi: F.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, XXX XX U., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní
o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky na určenie manželského výživného 20,- Eur mesačne počnúc od 01.10.2014 proti
odporcovi z a m i e t a.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala zaviazať odporcu na platenie manželského výživného 20,- Eur mesačne počnúc
od 01.10.2014.

Odporca žiadal návrh na určenie manželského výživného zamietnuť v celom rozsahu. Uviedol, že

je nezamestnaný, evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako uchádzač o
zamestnanie. V jeho možnostiach a schopnostiach nie je platiť manželke 20,- Eur mesačne, tak ako
to žiada.

Dokazovanie súd vykonal výsluchom účastníkov konania, prečítaním sobášneho listu, ktorý je pripojený
v spise Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8C/152/2014, správy Obce Cinobaňa, správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch

manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 71 ods. 2 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.

Podľa § 75 ods. l Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;

to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v
čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Odporca bol v
konaní úspešný, avšak vzdal sa práva na náhradu trov konania, preto súd rozhodol tak, že odporcovi
náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.