Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814211877
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814211877.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľky: B.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., M. U. X/X vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. S., nar. XX.XX.XXXX
a M. S., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti
rodičov - otec: E. S., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v W. pre mladistvých Martin - Sučany a matka: F. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., M. U. XX/X v konaní o zrušenie dohľadu takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e výchovné opatrenie - dohľad nad maloletými: A. S., nar. XX.XX.XXXX a M. S., nar.
XX.XX.XXXX, nariadený rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 17P/59/2012-131, zo dňa 25.02.2013,
právoplatným 13.03.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľke, sestre otca maloletých boli rozsudkom tunajšieho súdu č. 17P 59/2012 z 13.5.2013
zverené maloleté deti A. S. a M. S. a zároveň bol nad výchovou maloletých určený dohľad rozsudkom
Okresného súdu Prievidza 17 P 59/2012-131 z 25.2.2013. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 26.6.2014
domáhala zrušenia uloženého výchovného opatrenia - dohľadu nad maloletými. Svoj návrh zdôvodnila
tým, že maloletí riadne navštevujú povinnú školskú dochádzku, majú samostatnú izbu, v ktorej bývajú
s jej deťmi. S deťmi má dobrý vzťah.

Otec maloletého sa k zrušeniu dohľadu vyjadril tak, že s ním súhlasil a žiadal, aby súd konal v jeho
neprítomnosti .

K návrhu na zrušenie nariadeného výchovného opatrenia sa pripojil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
ktorý vo svojom podaní tvrdil, že starostlivosť o maloletých je riadne zabezpečená, náhradná matka sa
maloletým venuje, zabezpečuje im každodenné potreby, deti majú vytvorené vhodné podmienky i pre
svoj všestranný vývoj.

Súd vykonal dokazovanie rozsudkom Okresného súdu Prievidza 17P 59/2012 z 13.5.2013, ktorým boli
navrhovateľke zverené maloleté deti A. S. a M. S. a zároveň bol nad výchovou maloletých určený
dohľad rozsudkom Okresného súdu Prievidza 17P 59/2012-131 z 25.2.2013, ďalej správou kolízneho
opatrovníka a vyjadrením otca. Od dôkazu výsluchom matky maloletých a ich otca súd upustil, keďže
matka sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavila a súd konal v jej neprítomnosti. Tiež konal v
neprítomnosti navrhovateľky, ktorá termín pojednávania vzala na vedomie a nedostavila sa vzhľadom na
množstvo povinností pri starostlivosti o deti. Otec sa k návrhu riadne vyjadril. Z takto vykonaných dôkazov
mal súd zistený dostatočný skutkový stav potrebný pre rozhodnutie vo veci a nebol predpoklad, že by z
výsluchu týchto osôb vyplynuli iné skutočnosti, ako tie ktoré boli vykonanými dôkazmi preukázané.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav veci:

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza 17P 59/2012 z 13.5.2013 boli navrhovateľke zverené maloleté
deti A. S. a M. S. a zároveň bol nad výchovou maloletých určený dohľad rozsudkom X. súdu Prievidza
17 P 59/2012-131 z 25.2.2013. Záujem na riadnej výchove maloletých si vyžadoval ich dlhodobejšie
sledovanie.

Maloletí od nariadenia dohľadu majú náhradnou matkou v plnej miere zabezpečenú starostlivosť,
náhradná matka sa maloletým venuje, zabezpečuje im každodenné potreby, deti majú vytvorené vhodné
podmienky pre svoj všestranný vývoj. Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť
výchovného opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné
opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Z vykonaného dokazovania vyplynuli skutočnosti odôvodňujúce záver, že výchovné opatrenie splnilo
svoj účel. Došlo k pozitívnej zmene v živote maloletých, o týchto sa riadne stará sestra otca detí. K
tejto zmene pozitívnej prispelo nariadené výchovné opatrenie a predovšetkým pozitívny výchovný vplyv
rodinného prostredia náhradnej matky, do ktorého sa deti včlenili. Je predpoklad, že ďalšia výchova
maloletých bude dostatočne zabezpečená. Preto súd nariadené výchovné opatrenie - dohľad zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.