Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222769
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413222769.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch pred samosudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu:
Dopravný podnik Bratislava a.s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr.
Vladimír Kán, advokát so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, P.O.BOX 75, Bratislava, proti
žalovanému: Q. N., T.. XX.XX.XXXX, T. H. W.. Y. XX, U., t.č. na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníčkou p. I.. S.B. Š., vedúcou PaNc oddelenia tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,70 eur takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 50,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 17,50 eur - titulom súdneho
poplatku, a sumu 29,29 eur titulom trov právneho zastúpenia, všetko spolu, na účet právneho zástupcu
žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.07.2014 domáhal prostredníctvom

svojho právneho zástupcu zaplatenia 50,70 eur istiny od žalovaného, titulom nezaplateného cestovného
lístku pri cestovaní MHD dňa XX.XX.XXXX, na linke č. X, podľa § 12 a § 14 zák. č. doručenou tunajšiemu
súdu dňa 09.08.2013, domáhal prostredníctvom svojho právneho 56/2012 Z. z. o cestnej doprave a §
8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, v súlade s platným čl. 6 Prepravného poriadku MHD
Bratislava, a čl. 5 Tarify MHD v Bratislave, vznikol žalobcovi nárok, aby mu žalovaná zaplatila cestovné
v sume 0,70 eur a sankčnú úhradu v sume 50,00 eur.

Uznesenímtunajšiehosúdupodsp.zn.9C/182/2014-31,zodňa24.07.2014,ktoréuznesenienadobudlo

právoplatnosť dňa 12.08.2014, súd ustanovil žalovanému opatrovníčku z dôvodu, že na adrese trvalého
bydliska je neznámy, na tejto adrese sa nezdržuje už 1 a pol roka, prechodný pobyt zriadený nemá, a
iné miesto pobytu žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd ustanovil podľa § 29 ods. 2, 5,
6 O.S.P. opatrovníčku, ktorá ho bude zastupovať iba v tomto konaní.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 O.S.P. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných
sporoch.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 3 O.S.P. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v
lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

ods. 4, len čo súd vyhlási rozsudok je ním viazaný.Podľa ustanovenia § 200e), a) O.S.P. ods. 1, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu
1000,- eur, od toho okamihu, ide o drobný spor.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd posúdil vec tak, že ide o drobný spor, preto vo veci

nenariaďoval pojednávanie a vyhlásil rozsudok podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými dokladmi a zadováženými správami do spisu:
Hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, výzvou na zaplatenie, platobným rozkazom
tunajšieho súdu, uzneseniami z č. l. 27 a 31, a zistil tento skutkový a právny stav:

Z predloženého dokladu Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok mal súd preukázané,
že žalovaný cestoval dňa 21.02.2013, na linke MHD č. 4, v čase o 18:42 hod. a nevedel sa preukázať

platným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu. Týmto dokladom mu bol uložený postih vo
výške 50,00 eur a cestovné vo výške 0,70 eur. Žalovaný bol bezvýsledne vyzvaný k úhrade upomienkou
dňa 02.04.2013.

Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 10Ro/734/2013-9 zo dňa 03.10.2013, mal súd
preukázané,žebolovyhovenévskrátenomkonanínárokužalobcuažalovanýbolzaviazanýkzaplateniu

sumy 50,70 eura a titulom náhrady trov konania k sume 46,79 eur, ale keďže sa ho nepodarilo doručiť
do vlastných rúk žalovanému, lebo si zásielku v odbernej lehote neprevzal, bol uznesením zo dňa
01.04.2014, zrušený podľa ust. § 173 ods. 2 O.S.P.

Podľa ust. § 12 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov

ods. (1) dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného

člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len
"dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

ods. (2) Vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení

a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa

odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím
správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,

b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného

a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,

c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské
zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú
cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

Podľa ust. § 14 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov,

ods. (1), cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca

dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

ods. (2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na
zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu
platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak

je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

ods. (3) Povinnosť poskytnúť identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na
cestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody
alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

Podľa ust. § 8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení platných zmien a doplnkov

ods. (1) Tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a
prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej
len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,
iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé

príplatky a zľavy.

ods. (2) Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné
služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

ods. (3) Základné údaje o cestovnom za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný
sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej

doprave aj v dráhových vozidlách.

ods. (4) Na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok prepravy, cestovného za dopravné služby a
tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných
strediskách a na internetovej stránke.

ods. (5) Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla

nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo

zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.

ods. (6) Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

ods. (7) Základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej vozňovej triede vlaku

osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.

ods. (8) Podmienky tarify cestovného a prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd preukázané, že nárok žalobcu je dôvodný
a preukázaný a keďže sa jednalo o drobný spor súd nepovažoval za potrebné vo veci nariaďovať
pojednávanie, pretože z listinných dôkazov mal dostatočne preukázanú dôvodnosť nároku žalobcu, keďžalovaný v predmetný deň cestoval prostriedkom MHD bez platného cestovného lístka. Preto súd žalobe
v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 150 ods. 2, O.S.P. a priznal ich žalobcovi, ktorý

mal vo veci úspech, ktoré trovy konania vo výške 46,79 eur, pozostávajú z trov zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 16,50 eur podľa položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov Zák. č. 71/92
Zb. v znení neskorších platných noviel plus 1,- eur za hromadné podanie, a z trov právneho zastúpenia
pôvodne vo výške 58,58 eur, podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., za 2 právne úkony á 16,60 eur a 2
x režijný paušál á 7,81 eura + 20 % DPH aj z úkonov, ktoré súd podľa vyššie citovaného zákonného

ustanovenia znížil o polovicu, keďže trovy právneho zastúpenia by boli neprimerané voči pohľadávke a
v takýchto prípadoch súd podľa tohto zákonného ustanovenia môže tieto trovy nepriznať alebo znížiť, v
danom prípade súd rozhodol tak, že ich zníži tak, aby boli nižšie ako je žalovaný suma s tým, že súdny
poplatok zostáva v nezmenenej výške a znížil iba trovy právneho zastúpenia, ktoré predstavujú takto
sumu 29,29 eur, ktoré trovy konania je žalovaný povinný podľa ustanovenia § 149 ods. 1 O.S.P. na
účet právneho zástupcu žalobcu, ktorý má vedený v G. Z..G.. C. H., Č. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, D.:

XXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.