Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206316
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814206316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci navrhovateľa S. R., F.

XX.XX.XXXX, T. J.Z. XXX, XXX XX J., proti odporkyni L. R., S. G., F. XX.XX.XXXX, Q. T. J.Z. XXX, XXX
XXX J., toho času bytom J. XX, XXX XX J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa a odporkyne uzavreté dňa 05.06.2005 pred Matričným
úradom v Slavošovciach, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku 6 ročníka 2005 na
strane 89 pod poradovým číslom 5 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Návrh odôvodnil
vzájomnými nezhodami spôsobenými vážnymi zdravotnými problémami jeho aj odporkyne, v dôsledku

ktorých sa o seba s odporkyňou nevedia navzájom postarať, ako aj konfliktami, ktoré má navrhovateľ
s deťmi odporkyne, pochádzajúcimi z jej predchádzajúceho manželstva, a odporkyňa s deťmi
navrhovateľa, pochádzajúcimi z jeho predchádzajúceho manželstva. Z ich manželstva spoločné deti
nepochádzajú. Uviedol, že s odporkyňou už tri mesiace nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko táto sa
odsťahovala. Na základe uvedeného žiadal, aby súd jeho manželstvo s odporkyňou rozviedol.

Odporkyňa s podaným návrhom na rozvod súhlasila. Potvrdila, že už asi tri mesiace nežije s
navrhovateľom v spoločnej domácnosti, vôbec spolu nehospodária, spoločné deti nemajú a nakoľko
vzájomné spolužitie s navrhovateľom bolo zlé, zároveň vylúčila možnosť obnovenia manželského

spolužitia.

Podľa ust. § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci pred súdom na pojednávaní zhodne vyhlásili, že rozsudku i poučeniu o opravnom prostriedku
porozumeli, s rozsudkom súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie. Súd preto
postupoval v súlade s citovaným ustanovením § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa ust. § 18 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne

o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine:

(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o

rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

Súdnazákladezistenéhoskutkovéhostavudospelkzáveru,žemanželstvoúčastníkovkonaniasineplní
svoju spoločenskú, ekonomickú ani biologickú funkciu, preto návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého v konaní o rozvod manželstva nemajú účastníci právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa toho práva vzdali.

Podľaust.§27Zákonaorodinemanžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločnépriezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.