Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210948
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414210948.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom, v právnej veci

navrhovateľky maloletej Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX, t.č. K., Z. č. 3, zastúpenej Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, vedľajšou účastníčkou na strane navrhovateľky : T. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX, t.č. K., Z. č. 3, proti odporcovi : P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.,
B. XX, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu Z. O., nar. XX.XX.XXXX
a úhradu osobných potrieb, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že odporca P. M., nar. XX.XX.XXXX je otcom maloletej Z. O., nar. XX.XX.XXXX z matky
T. O., nar. XX.XX.XXXX.

Súd maloletú navrhovateľku Z. O., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky T. O., nar.

XX.XX.XXXX, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

Odporca je povinný platiť na maloletú Z. O., nar. XX.XX.XXXX výživné v sume 30,- mesačne, a to
vopred vždy do 15.dňa v kalendárnom mesiaci do rúk matky T. O. s tým, že zročné výživné za obdobie
od 17.01.2014 do 31.10.2014 v sume 285,- eur je odporca povinný platiť spolu s bežným výživným v
pravidelných mesačných splátkach po 15,- eur počínajúc mesiacom november 2014 spolu s bežným
výživným.

Odporca je povinný zaplatiť matke T. O. 200,- eur ako náklady spojené s tehotenstvom a narodením
maloletej Z. O. s tým, že súd povoľuje odporcovi uvedenú sumu splácať v mesačných splátkach po 20,-
eur, počínajúc mesiacom november 2014 spolu s bežným výživným.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 26.05.2014 domáhala určenia otcovstva. Zároveň
žiadala, aby konajúci súd zveril navrhovateľku do osobnej starostlivosti matky s tým, aby odporcovi bola
určená vyživovacia povinnosť na maloletú navrhovateľku a aby zároveň odporca bol povinný zaplatiť
vedľajšej účastníčke na strane navrhovateľky, t.j. matke T. O. náklady súvisiace s tehotenstvom a
pôrodom. V návrhu navrhovateľka označil ako svojho otca odporcu, pričom uviedla, že odporca s matkou
dieťaťa - vedľajšou účastníčkou T. O. súložil od januára 2013 do apríla 2013, pričom v návrhu uviedla, že
odporca otcovstvo k navrhovateľke neuznal ani pred orgánom povereným viesť matriky, ani pred súdom

a zdráha sa plniť si rodičovské povinnosti.Na pojednávaní dňa 20.10.2014 odporca otcovstvo k maloletej navrhovateľke uznal.

Podľa ustanovenia § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva
ustanovených v tomto zákone, súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 94 Zákona o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa,
matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, aby otcovstvo určil súd. Za otca sa považuje muž, ktorý s
matkou súložil v čase od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako 180 a viac ako 300 dní, ak
je otcovstvo nevylučuje závažné dôkazy.

Konajúcisúdnazákladevykonanéhoznaleckéhodokazovaniarozhodoltak,akojetouvedenévovýroku
rozsudku a určil otcovstvo odporcu k maloletej navrhovateľke, keďže odporca otcovstvo k maloletej

navrhovateľke uznal.

Súd zároveň rozhodol o zverení maloletej navrhovateľky do osobnej starostlivosti jej matky T. O..

Súd zároveň rozhodol o povinnosti odporcu platiť na maloletú navrhovateľku výživné v sume 30,-
mesačne a to v súlade s ustanovenia § 62 Zákona o rodine, pričom zároveň rozhodol o povinnosti
odporcu platiť zaostalé výživné v sume 285,- eur počínajúc dňom 17.01.2014 do 31.10.2014, a to v

splátkach po 15,- eur, počínajúc mesiacom november 2014 spolu s bežným výživným tak, ako je to
uvedené vo výroku rozsudku.

Konajúci súd zároveň rozhodol podľa ustanovenia § 74 odsek 1 Zákona o rodine o povinnosti odporcu
uhradiť vedľajšej účastníčke na strane navrhovateľky matke T. O. náklady spojené s tehotenstvom a
narodením maloletej navrhovateľky v sume 200,- eur tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p., pričom však žiadny z účastníkov si
náhradu trov neuplatnil a preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.