Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210076
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714210076.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcu Ľ. T., bytom Č. X,

L. W. U., proti žalovanému M. K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.. Z. XXX/XX, T., o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje vyživovaciupovinnosťžalobcukžalovanémuurčenúrozsudkomOkresnéhosúduPopradsp.
zn. 8P 81/2006 z 11.12.2006 a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P 316/2010 z 11.01.2011
počnúc dňom 25.08.2014.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 02.09.2014 žalobca žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu k
žalovanému, keď žalovaný maturitnou skúškou v máji 2014 ukončil stredoškolské štúdium a počnúc

dňom 25.08.2014 sa zamestnal.

Žalovaný so žalobou súhlasil. Potvrdil, že počnúc dňom 25.08.2014 je zamestnaný v Nemocnici Poprad
a.s.

Pojednávania vo veci sa nezúčastnili účastníci konania, neúčasť ospravedlnili. žiadali pojednávať v ich
neprítomnosti. V zmysle § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd pojednával v neprítomnosti
účastníkov konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a to písomným vyjadrením účastníkov konania, rozsudkom Okresného
súdu Poprad vo veci sp. zn. 15P 316/2010 z 11.01.2011, pracovnou zmluvou z 15.08.2014 a ostatnými
listinnými dôkazmi, z vykonania ktorých súd zistil skutkový stav:

Žalobca je otcom žalovaného. Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P 316/2010 z 11.01.2011

bol zmenený rozsudok Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 8P 81/2006 z 11.12.2006 tak, že bolo
zvýšené výživné zo strany žalobcu na žalovaného zo sumy 1.500,-- Sk mesačne na sumu 100,-- eur
mesačne počnúc dňom 01.09.2010.

Z vyjadrenia žalovaného súd zistil, že v máji 2014 žalovaný maturitnou skúškou ukončil stredoškolské
štúdium. Z pracovnej zmluvy z 15.08.2014 súd zistil, že žalovaný je zamestnaný počnúc dňom
25.08.2014 v Nemocnici Poprad a.s.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný najneskôr dňom 25.08.2014, kedy

sa zamestnal, je schopný sám sa živiť. Vyživovacia povinnosť žalobcu voči žalovanému stratila
opodstatnenie. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pretože žalobca
mal v konaní plný úspech. Žalobca náhradu trov konania neuplatnil, preto súd náhradu trov konania
žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.