Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208575
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914208575.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: B. L., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom S. K. XXX, štátny občan SR, zast. splnomocneným zástupcom Bc. G. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, okres B. proti odporkyni: R. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K., G. XXX, štátna občianka SR o zrušenie vyživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom W. súdu v
B. C. č.konania XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Navrhovateľovi sa voči odporkyni náhrada trov konania

n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k odporkyni a to

z dôvodu, že odporkyňa je už plnoletá, je zamestnaná.

Odporkyňa k návrhu navrhovateľa uviedla, že s ním súhlasí, ukončila prípravu na povolanie a v
súčasnosti je už zamestnaná.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť voči odporkyni počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.Aj keď mal navrhovateľ v spore úspech, súd mu v zmysle §-u 142 ods. 1 O. s. p., náhradu trov konania
nepriznal, vzhľadom k tomu, že navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.