Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7C/266/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208164

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514208164.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: P. F.B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
XX, proti odporkyni: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určená rozsudkom Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.02.2011, č.k. 7C/260/2010-43 s účinnosťou od 01.09.2014.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ust. zákona, podľa ktorých rozhodol.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený, je tento
rozsudok písomne vyhotovený v súlade s citovaným ustanovením.

Predmetom konania je zrušenie vyživovacej povinnosti.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodiča prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine , dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine, nakoľko odporkyňa je zamestnaná,
s návrhom na zrušenie výživného súhlasila, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohoto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 42 ods. 1 O.s.p. a § 150 O.s.p., pričom prihliadol na okolnosti
osobitného zreteľa dané vzťahom rodič a dieťa a navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali, písomne do zápisnice súdu.