Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211494
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414211494.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV rozhodol samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci

navrhovateľky: H. L., bytom L., P. 3, proti odporcovi: A. L., bytom L., P. 3, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov z r u š u j e .

Navrhovateľke n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27. 06. 2014 žiadala navrhovateľka súd, aby zrušil účastníkom bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva v zmysle § 148 a ods. 2 OZ.

Odporca súhlasil s návrhom.

Súd vykonal dokazovanie a zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 30. 03. 1996. Z osvedčenia
o živnostenskom oprávnení na meno odporcu zo dňa 11. 06. 2014 súd zistil, že jeho živnostenské
oprávnenie je v činnosti podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov.

V zmysle § 148a ods. 2 OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,

že jeden z manželov získa oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich. V danom prípade mal súd preukázané, že sú splnené podmienky pre
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle § 148a ods. 2 OZ a preto rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 1 OSP vzhľadom na to, že navrhovateľka, ktorá

mala plný úspech v konaní, nežiadala náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.): .
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. .

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.