Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211760
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914211760.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:

B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., P., zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom v Rimavskej
Sobote, Daxnerova č. 5, proti odporkyni: N., nar. XX. XX. XXXX., trvale bytom G. o rozvod manželstva
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa 8.9.1962 pred Matričným úradom v Gemerskom Jablonci,
zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 4, ročník 1962, na strane 102, pod por. číslom 46 r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania s tým, že ani odporkyňa nie je povinná zaplatiť súdny
poplatok za toto konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania,

keďže manželské spolužitie s odporkyňou už dlhodobo neplní svoj spoločenský účel, navrhovateľ sa v
roku 1965 odsťahoval do Brezna, v súčasnosti žije v spoločnej domácnosti s inou ženou.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, nakoľko s odporcom už 50 rokov nežujú
spoločnej domácnosti, ich manželstvo bolo po celé roky len formálne.

Keďžerozsudokbolvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorísavzdaliodvolania,súd
vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 O. s. p. podľa ktorého, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa§23Zákonaorodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,aksúvzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 prvej vety O. s. p.

Keďže navrhovateľ bol oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku a súd jeho návrhu vyhovel, rozhodol
zároveň v zmysle § 2 ods. 2 Zákona 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, že ani odporkyňa
nie je povinná zaplatiť súdny poplatok, keďže spĺňa podmienky pre oslobodenie od zaplatenia súdneho
poplatku, nakoľko je dôchodkyňa a poberá len starobný dôchodok vo výške 370,- eur mesačne.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, keďže účastníci konania sa po vyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali opravného prostriedku.

Rozvedená manželka/manžel do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku môže oznámiť Mestskému
úradu (Obecnému úradu), pred ktorým bolo manželstvo uzavreté, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.