Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/111/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714205008
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714205008.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci
navrhovateľa: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., proti odprocovi: F.. M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX K., X.. N. XXXX/XX o zrušenie vyživovacej povinnosti s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť určenú rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene, č.k.
15C/128/2007-32 zo dňa 18.12.2007 ku dňu 30.4.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 27.4.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 30.4.2014 žiadal, aby súd
rozsudkom zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporkyni M. Z., nar. XX.XX.XXXX, určenú mu
rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 15C/128/2007-32 zo dňa 18.12.2007, ktorý sa stal
právoplatný dňom 8.2.2008.

Svoj návrh zdôvodnil tým, že podľa jeho vedomostí odporkyňa ukončila vysokoškolské vzdelanie a je
schopná samostatne sa živiť.

Na pojednávaní konanom dňa 29.9.2014 nezúčastnila sa odporkyňa, súd preto za splnenia podmienok
podľa § 101 ods. 2 OSP vykonal pojednávanie v jej neprítomnosti.

Navrhovateľ zotrval na podanom návrhu s tvrdením, že odporkyňa už sa nepripravuje na budúce
povolanie a že je zamestnaná.

Odporkyňa sa k podanému návrhu vyjadrila tak, že v máji 2014 ukončila štátnu skúškou I. Š. G. - Y. W.
Q. a dosiahla úplné vysokoškolské vzdelanie.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to rozsudku Okresného súdu vo Zvolene, č.k.
15C/128/2007-32 zo dňa 18.12.2007, potvrdením o štúdiu, vyjadrením odporkyne a zistil nasledujúci
skutkový a právny stav.

Výživné v prospech odporkyne bolo určené rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene, č.k.
15C/128/2007-32 zo dňa 18.12.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.2.2008, v zmysle ktorého počnúc
dňom 17.9.20007 bol navrhovateľ povinný plniť vyživovaciu povinnosť minimálne vo výške 30 % zo sumy
životného minima.

Ďalej bolo rozhodnuté, že zmeškané výživné za obdobie od 17.9.2007 až 31.12.2007 vo výške 353,60
Sk je odporca povinný platiť spolu s bežným výživným v čiastke 100 Sk.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Bolo preukázané, že v súčasnosti je odporkyňa schopná sama sa živiť. V máji 2014 ukončila štúdium
na vysokej škole, súd preto zrušil vyživovaciu povinnosť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Úspešný navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal, trovy konania nežiadala ani odporkyňa, preto súd
vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje na nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že po :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a Občianskeho súdneho poriadku)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo výkon exekúcie podľa osobitného zákona : ak ide o
rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.