Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228582
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413228582.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecižalobcu:BECKFINANC,s.r.o.,sosídlomBratislava,Rožňavská

1, IČO: 35 830 522, v zastúpení: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORECKÝ & BOHUNICKÝ s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Lermontovova 18, IČO: 35 967 421, proti žalovanému: U. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 328,50 Eur s príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Kornéliou
Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 328,50 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86
Eur od 15.08.2009 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.09.2009
do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.10.2009 do zaplatenia, s 9%

úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.11.2009 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.12.2009 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86
Eur od 15.01.2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.02.2010
do 08.03.2010, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.03.2010 do zaplatenia, s 9%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.04.2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.05.2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86
Eur od 15.06.2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.07.2010 do

zaplatenia, na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., č. účtu XXXXXXXXX/XXXX, to všetko
v mesačných splátkach po 20,00 Eur mesačne vždy k 05. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom november
2014 do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania sumou 94,88 Eur na účet ADVOKÁTSKEJ
KANCELÁRIE DVORECKÝ & BOHUNICKÝ, s.r.o., č. účtu 2622058169/1100, do troch dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 28.11.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
328,50 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.08.2009 do zaplatenia, s 9%

úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.09.2009 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.10.2009 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86
Eur od 15.11.2009 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.12.2009
do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.01.2010 do zaplatenia, s 9%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.02.2010 do 08.03.2010, s 9% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.03.2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86
Eur od 15.04.2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.05.2010do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.06.2010 do zaplatenia, s 9%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,86 Eur od 15.07.2010 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel nájomnú zmluvu s následnou kúpou prenajatej

veci č. 29008855 dňa 14.07.2009, v zmysle ktorej mu poskytol parný čistič, vysávač a vozík za kúpnu
cenu 399,00 Eur. Žalovaný zaplatil nultú splátku, t. j. akontáciu vo výške 110,00 Eur a zaplatil jednu
splátkou po 29,86 Eur, zvyšok, t. j. 11 mesačných splátok po 29,86 Eur nezaplatil.

Žalovaný so žalobou súhlasil, uviedol, že je pravda, že uzavrel zmluvu so žalobcom o dodaní tovaru, a
to parný čistič, vysávač a vozík za kúpnu cenu 399,00 Eur, tento tovar zakúpil na prednáškovej predajnej

akcii.Žalobcamuvšaknedalšeky,nazákladektorýchmalzaplatiťsplátky,pretonevedelsplátkysplácať.
Na pojednávaní vypovedal, že je ochotný vyplatiť žalobcovi celú žalovanú sumu 328,50 Eur až na
zmluvnú pokutu, ale nie v jednej splátke, pretože býva sama v dome a viac ako 20,00 Eur nevie splácať,
poberá dôchodok vo výške 231,90 Eur, z čoho má exekúcie vo výške 11,00 Eur mesačne.

Právny zástupca žalobcu vo svojom písomnom vyjadrení z 26.08.2014 požiadal o zmenu žaloby v časti
zmluvnej pokuty, ktorú si uplatňoval vo výške 0,05% zo sumy 328,50 Eur za každý deň omeškania, a to

od 15.08.2009 do zaplatenia. Vo zvyšku žiadal, aby súd rozhodol podľa podanej žaloby.

Súdvykonalvovecidokazovanievýsluchomžalovaného,akoajoboznámenímsaspísomnýmidôkazmi,
a to žalobou, výpisom z OR žalobcu, nájomnou zmluvou s následnou kúpou prenajatej veci č. 29 008855
zo 14.07.2009, formulárom o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, vyjadrením z
26.08.2014 so splátkovým kalendárom a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Účastníci konania dňa 14.07.2009 uzavreli nájomnú zmluvu s následnou kúpou prenajatej veci č.
29008855, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému parný čistič, vysávač a vozík za kúpnu cenu
399,00 Eur. Žalovaný zaplatil nultú splátku, t. j. akontáciu vo výške 110,00 Eur a zaplatil jednu splátkou
po 29,86 Eur, zvyšok, t. j. 11 mesačných splátok po 29,86 Eur nezaplatil.

Žalobca žalovanému tovar dodal, žalovaný mal možnosť v lehote 7 pracovných dní od zmluvy odstúpiť,

žalovaný takto neučinil, neuplatnil si vady tovaru a reklamáciu v zákonom stanovenej dobe. Žalovaný
tovar užíval, aj mal snahu ho vyplatiť, ale nevedel, kam má posielať splátky, preto ho nevyplatil.

Podľa § 1 ods. 1/ až 3/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov
účinného k 14.07.2009, tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených

s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Zákon sa nevzťahuje
na zmluvy

a) o poskytnutí úveru1) na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,
dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,

b) o nájme, 2) ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu,

c) o poskytnutí úveru bez platby úroku alebo akéhokoľvek poplatku,

d) na základe ktorých sa neukladá žiadny úrok, ak spotrebiteľ súhlasí so splatením úveru jednou
splátkou,

e) o poskytnutí úveru do hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu
20 000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým

veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný
spotrebiteľský úver,

f) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo
maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej 12 mesiacov,g) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v splátkach. Zákon
sa nevzťahuje ani na úver formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte
poskytnutý bankou iným spôsobom ako na kreditnú kartu; tým nie je dotknuté ustanovenie § 3 ods. 6.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov účinného
k 14.07.2009, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové

náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými

poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej

alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 ods. 1/ až 10/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov účinného k 14.07.2009, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania;3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského

úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.4)

Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie o
poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.

Reklama5) alebo akákoľvek ponuka vystavená na obchodných miestach, na ktorých veriteľ ponúka
spotrebiteľský úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej
miere nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so
zmluvnými podmienkami podľa § 4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí
veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

Pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte poskytnutých
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť ročnú percentuálnu
mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovený,

b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,
za ktorých môže byť zmenená a doplnená,

c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri
mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.

Ak veriteľ ponúka spotrebiteľské úvery tomu istému spotrebiteľovi za rôznych podmienok, ročná

percentuálna miera nákladov musí byť uvedená na výpočte podľa prílohy č. 1 vo forme príkladu výpočtu
podľa prílohy č. 2.

Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať
spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.

Vzor formulára o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s ktorými musí byť

spotrebiteľ oboznámený pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ustanoví všeobecne záväzný
právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo financií Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo").

Odplata za poskytnutie spotrebiteľského úveru nesmie prevýšiť výšku ustanovenú nariadením vlády.

Ak je zmluva o spotrebiteľskom úvere v rozpore s ustanovením odseku 10 v tom, že odplata za
poskytnutie spotrebiteľského úveru prevyšuje výšku ustanovenú nariadením vlády vydaným podľa

odseku 10, je neplatná v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto ustanoveniu, ak sa ten, kto je takouto
zmluvou dotknutý, neplatnosti dovolá.

Podľa § 4 ods. 1/ až 7/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov
účinného k 14.07.2009, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis.7) Ak dôjde k postúpeniu

pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.7)

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom.8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo
spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je
maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane

zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne 30
% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Medzi účastníkmi
konania došlo k uzavretiu platnej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej žalobca

poskytol žalovanému spotrebiteľský úver na nákup parného čističa, vysávača a vozíka. V konaní bolo
preukázané, že tento úver bol poskytnutý žalovanému v zmysle písomnej zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, teda zmluva bola uzavretá v súlade s platným právnym predpisom.

Výška spotrebiteľského úveru bola v tomto prípade určená v splátkach, pričom žalovaný pri podpise
zmluvy, zaplatil len časť z poskytnutého úveru, a to len 110,00 Eur z celkového poskytnutého úveru
399,00 Eur, pričom žalovanému bol dodaný tovar na základe zmluvy v celom rozsahu. Žalovaný si tento

tovar ponechal bez toho, že by splatil celý úver tak, ako bolo dohodnuté v zmluve. Z poskytnutého
spotrebiteľského úveru zaplatil sumu 110,00 Eur a jednu mesačnú splátku vo výške 29,86 Eur, ale
zvyšok vo výške 328,50 Eur nezaplatil. Žalovaný vo svojom vyjadrení súdu oznámil, že je ochotný
zaplatiť žalovanú istinu v mesačných splátkach po 20,00 Eur. Na základe týchto skutočností súd žalobe
v tejto časti vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Žalobca si uplatňoval titulom zmluvnej pokuty 0,05% zo sumy 468,36 Eur za každý deň omeškania od
15.08.2009 do zaplatenia, pričom tento svoj nárok odôvodňoval ustanoveniami uzavretej spotrebiteľskej
zmluvy, tento svoj nárok upravil tak, že žiadal zmluvnú pokutu len zo sumy 328,50 Eur.

Podľa § 544 ods. 1/ Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Z ustanovenia § 544 ods. 1/ Občianskeho zákonníka vyplýva, že dojednanie o povinnosti zaplatenia
zmluvnej pokuty nesmie byť viazané na ďalšiu skutočnosť alebo úkon. V rozoberanom zmluvnom
dojednaní je však zaplatenie zmluvnej pokuty viazané na ďalší úkon žalobcu a to na vyúčtovanie
zmluvnej pokuty. Keďže zmluvná pokuta musí byť dojednaná nepodmienene (NS ČR sp. zn. 23

Cdo/2575/2010 - zmluvnú pokutu, ktorú je nutné viazať v zmysle § 544 OZ vždy na prípad porušenia
zmluvnej povinnosti, je nutné dojednať vždy ako nepodmienenú. Nemožno vznik povinnosti zaplatiť
zmluvnú pokutu viazať kumulatívne ako na porušenie zmluvnej povinnosti, tak na následné odstúpenie
od zmluvy), je dojednanie zmluvnej pokuty v tomto prípade neplatné.

Podľa názoru súdu je totiž rozdiel medzi vznikom práva na zmluvnú pokutu v dôsledku porušenia

zmluvnej povinnosti (ako to upravuje zákon) a slobodou oprávneného, či si jej zaplatenie (aj napr. vo
vyúčtovanej, kapitalizovanej podobe) uplatní alebo nie a medzi podmienením samotného vzniku práva
na zaplatenie zmluvnej pokuty ďalším úkonom - vyúčtovaním oprávneného ako je tomu v prejednávanej
veci, čo je neprípustné, pretože povinnosť zaplatenia zmluvnej pokuty nie je viazaná na samotné
porušenie povinnosti, ale kumulatívne na ďalší úkon oprávneného.

Súd mal za to, že takáto zmluvná pokuta bola zo strany žalobcu účtovaná žalovanému bez toho, aby
žalobca vzal do úvahy hodnotu tovaru, ktorý bol žalovanému poskytnutý. Výška zmluvnej pokuty v tomto
prípade za jeden deň omeškania predstavuje sumu 0,16425 Eur, teda za uplatnené obdobie minimálne
5.Rokov,t.j.od15.08.2009do15.08.2014činívýškazmluvnejpokutysumu299,76Eur(365x0,16425x5
= 299,76). Takto sa javí byť výška zmluvnej pokuty za celé obdobie omeškania vyššou ako samotný

žalobný nárok a samotná kúpna cena dodaného tovaru. Z týchto dôvodov mal súd za to, že uplatnená
zmluvná pokuta zo strany žalobcu, nemá právny podklad, v časti dohodnutej zmluvnej pokuty sa zmluva
prieči predpisom o poskytnutí spotrebiteľského úveru, podľa názoru žalobcu sa jedná o sankciu za to,
že žalovaný nedodržal konkrétne určené povinnosti. Podľa názoru súdu v každom jednom prípade je
nutné posudzovať opodstatnenosť zmluvnej pokuty ako aj jej výšky, pričom z rozhodovacej praxe súdov

je zrejmé, že zmluvná pokuta takto uplatňovaná firmami pri domovom predaji, je takým nárokom, ktorý
súdy vyhlásili za neprijateľnú podmienku v spotrebiteľských zmluvách. Napriek tejto rozhodovacej praxisi žalobca naďalej uplatňuje takúto zmluvnú pokutu, ktorú si uplatňuje ako paušalizovaný nárok a ktorý
podľa súdu nie je oprávnený si žiadať. Z týchto dôvodov súd v tejto časti žalobu zamietol.

Súd priznal žalobcovi aj ročný úrok z omeškania z jednotlivých nesplatených splátok vo výške 9% ročne

podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády SR 87/1995 Z. z. v znení
jeho noviel, keď základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu činila 1 %, pričom výška úrokov z omeškania je 8 percentuálnych bodov
vyššia, teda celková výška úrokov činí 9%.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3/ O.s.p., tak, že v konaní priznal ich náhradu v
sume 94,88 Eur žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný len čiastočne, nakoľko mal neúspech v pomerne

nepatrnej časti, ktorý pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 19,50 Eur a z trov
právneho zastupovania žalobcu v sume 75,38 Eur, za 2 úkony právnej pomoci po 24,90 Eur (prevzatie,
príprava, podanie návrhu na súd), 2x režijný paušál po 7,81 Eur + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.