Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/127/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216157

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216157.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa R. R., nar. XX. 3.
XXXX, bytom ul. R. č. XXX/XX, H. proti odporkyni I. R., nar. XX. 1. XXXX, bytom ul. C. č. X/XX, H. o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

VyživovaciupovinnosťnavrhovateľaR.R.,nar.XX.X.XXXXkodporkyniI.R.,nar.XX.X.XXXX,naposledy

určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 8C 83/2008-28 zo dňa 17.12.2008 sumou 2.500 Sk
(82,98 eur) mesačne, z r u š u j e s účinnosťou od 1.9.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 3. 9. 2014 domáhal sa, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k
odporkyni, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 8C 83/2008 - 28 zo dňa 17.
12. 2008 sumou 2500.- Sk (82,98.- eur) mesačne, s účinnosťou od 1. 9. 2014.

Návrh odôvodnil tým, že od doby posledného rozhodovania súdu o rozsahu vyživovacej povinnosti na
strane odporkyne došlo k podstatnej zmene pomerov. V školskom roku 2013/2014 ukončila štúdium na
strednej škole, zamestnala sa, a nie je už na neho odkázaná svojou výživou.

Odporkyňa sa na učený termín pojednávania nedostavila. Neprítomnosť riadne a včas ospravedlnila.
Súhlasila, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa s účinnosťou od 1. 9. 2014.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, s potvrdením o zárobku odporkyne,
oboznámením sa s pripojeným spisom.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 8C 83/2008 - 28 zo dňa 17. 12. 2008 zaviazal navrhovateľa platiť

odporkyni výživné sumou 2500.- Sk mesačne.

V školskom roku 2013/2014 odporkyňa ukončila štúdium na strednej škole. Z predloženej pracovnej
zmluvy vyplýva, že u zamestnávateľa za vykonanú prácu dosahuje brutto mzdu 1360.- eur.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté deti je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Výživné sa určuje podľa stavu zisteného v čase vydania rozhodnutia. Pri rozhodovaní o zmene (aj

zrušení) výživného súd porovnáva pomery v čase skoršieho rozhodnutia, ako aj v čase nového
rozhodnutia. Musí ísť o zmenu pomerov závažného charakteru, ku ktorej môže dôjsť v dôsledku
zmien v odôvodnených potrebách dieťaťa, v nadobudnutí schopnosti živiť sa alebo v dôsledku
zmien v schopnostiach, možnostiach, v celkových majetkových pomeroch povinného plniť vyživovaciu
povinnosť.

Hodnotením skutkového stavu veci dospel súd k záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Navrhovateľ navrhol zrušiť svoju vyživovaciu povinnosť s účinnosťou od 1. 9. 2014. K uvedenému
dátumu odporkyňa je zamestnaná, a u zamestnávateľa za vykonanú prácu dosahuje brutto mzdu 1360.-
eur. U odporkyne došlo ku kvalifikovanej zmene pomerov, ktorej dôsledkom je zrušenie vyživovacej
povinnosti navrhovateľa k nej. Maloletá nie je výživou odkázaná na navrhovateľa, u zamestnávateľa
dosahuje príjem, z ktorého je schopná uhradiť všetky svoje odôvodnené potreby. Ukončila štúdium na

strednej škole a nadobudla schopnosť sama sa živiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).