Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222605
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113222605.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi: H. U., Q..
XX.X.XXXX, U. R. XXX/XX, M., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou: H. F., súdna
tajomníčka Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 436,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 18Ro/174/2013-12 vydaný Okresným súdom Trnava dňa 26.9.2013.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 60,18 eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania
od 6.11.2009 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

IV. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 26.8.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

súd uloží odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 436,11 eur spolu s 9% ročným úrokom z
omeškania od 5.11.2009 do zaplatenia, z titulu poskytnutého úveru.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predmetným návrhom doručeným súdu dňa
26.8.2013, výsluchom opatrovníčky odporcu, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to Zmluvou o
revolvingovom úvere zo dňa 12.6.2008 a Všeobecnými podmienkami; keď pojednával v neprítomnosti
navrhovateľa v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a zistil nasledovný
skutkový stav:

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 26.8.2013 uviedol, že uzatvoril dňa 12.6.2008 s odporcom

Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8100009603, na základe ktorej poskytol odporcovi úver vo výške
497,91 eur. Poskytnutý úver sa odporca zaviazal splatiť spolu s úrokom v 24 mesačných splátkach vo
výške 36,41 eur, v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve.
Odporca sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru už pri 1. splátke, do uplatnenia práva
navrhovateľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. do okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatil
len sumu 437,73 eur. Vzhľadom k tomu, že odporca bol v omeškaní s úhradou splátky č. 13 o viac ako
tri mesiace, navrhovateľ si uplatnil okamžitú splatnosť úveru. Odporca mal uhradiť sumu neuhradenýchsplátok vo výške 436,11 eur dňa 5.11.2009. Túto sumu neuhradil ani čiastočne. V súlade s § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka si navrhovateľ uplatňuje úrok z omeškania vo výške podľa zákona.

Opatrovníčka odporcu uviedla, že rozhodnutie ponecháva na úvahu súdu.

Zo Zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru zo dňa 12.6.2008 súd zistil, že spoločnosť PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., ako veriteľ poskytla odporcovi ako dlžníkovi úver vo výške 15.000,- Sk, splatnosť úveru
bola 24 mesiacov, vždy k 14-temu dňu v mesiaci, mesačná splátka bola vo výške 1.097,-Sk, zmluvná
odmena 11.328,- Sk, nominálna hodnota úveru 26.328,- Sk, predpokladaná RPMN 81,52 %, ročná
úroková sadzba 81,52 %, úverový limit 32.910,-Sk. Zmluvná odmena za poskytnutie revolvingu 9.083,-
Sk, predpokladaná RPMN úveru po poskytnutí revolvingu 63,62%, ročná úroková sadzba revolvingu

66,92 %.

Podľa § 4 ods. 1,2,3 Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného v čase uzatvorenia
zmluvy o spotrebiteľskom úvere dňa 12.6.2008, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(ods.1)

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1. (ods. 2)

Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi
na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. (ods. 3)

Z uvedeného vyplýva, že predmetná zmluva o úvere medzi účastníkmi konania má charakter
spotrebiteľského úveru, na ktorý sa vzťahujú ustanovenia Zákona č. 258/2001 Z.z. v znení účinnom

ku dňu uzavretia zmluvy t.j. ku dňu 12.6.2008, a preto súd posudzoval platnosť zmluvy a jej obsahové
náležitosti v súlade s týmto zákonnom v znení platnom a účinnom k uvedenému dňu.

Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že odporcovi bol poskytnutý spotrebiteľský úver v
celkovej výške 15.000,-Sk/497,91 eur, ktorý mal splácať v 24 mesačných splátkach, každú vo výške
1.097,-Sk/36,41 eur. Z uzavretej zmluvy nie je zrejmá výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov

a poplatkov, nie je zrejmá ani konečná splatnosť úveru, čo bolo podstatnou náležitosťou zmluvy. V
zmysle citovaného zákona následkom porušenia tejto povinnosti je, že poskytnutý úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov.

Vzhľadom na uvedené súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 60,18 eur ako celkovú dlžnú
sumu poskytnutého úveru, keď úver bol poskytnutý vo výške 497,91 eur a odporca zaplatil sumu 437,73

eur (497,91 eur mínus 437,73 eur = 60,18 eur) a vo zvyšku návrh zamietol.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Zároveň súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania z dlžnej sumy a to od 6.11.2009 keď odporca
mal uhradiť sumu neuhradených splátok do 5.11.2009. Nakoľko odporca dlžnú sumu nezaplatil, dňom
nasledujúcim, t.j. 6.11.2009 sa odporca dostal do omeškania a navrhovateľ má v zmysle citovaných
zákonných ustanovení právo na úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal vo výške 9% ročne, keď
výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu 6.11.2009 bola 1,00 %. Nakoľko

navrhovateľ žiadal priznať úrok z omeškania od 5.11.2009, kedy odporca ešte v omeškaní nebol, súd v
tejto časti návrh zamietol (úrok z omeškania 9% ročne z dlžnej sumy od 5.11.2009 do 6.11.2009).

Súčasne súd v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o zrušení
platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak,
že odporcovi, ktorý bol v konaní úspešnejší (úspech odporcu bol v rozsahu 86,20 %) nepriznal náhradu

trov konania nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.