Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209398
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314209398.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľa: Š. I., nar.

XX.XX.XXXX,trvalebytomul.Z.XXXX/X,J.protiodporcovi:Š.N.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomZ.XXXX/
X, J. o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu v Humennom XXC/XX/XXXX zo dňa 7.12.2011, zmenený rozsudkom Krajského súdu
v Prešove pod č. k. XXCop/XX/XXXX zo dňa 27.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.8.2012
od 1.7.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 31.7.2014 sa domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu

povinnosť, ktorú má voči odporkyni. Vo svojom návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu v
Humennom pod č. k. XXC/XX/XXXX zo dňa 7.12.2011, ktorý bol zmenený rozsudkom Krajského súdu
v Prešove pod č. k. XXCop/XX/XXXX zo dňa 27.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.8.2012
došlo k určeniu výživného pre odporkyňu vo výške 200,-- eur mesačne. V súčasnosti je odporkyňa
plnoletá, ukončila vysokoškolské štúdium a preto podal tento návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 19.9.2014 uviedla, že ukončila vysokoškolské štúdium a súhlasí s tým,
aby bola zrušená vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči jej osobe o čom doložila aj vysvedčenie o

štátnej skúške z vysokej školy Prešovská univerzita v Prešove zo dňa 9.6.2014.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.Na pojednávaní dňa 19.9.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa
vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku a preto súd v odôvodnení tohto rozsudku v súlade
s ustanovením §157 ods. 3 O. s. p. uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých

vo veci rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pretože
trovy konania si ani neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať

odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.