Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413207514
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5413207514.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v právnej veci navrhovateľky: J..

K. Č., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dolný Kubín, Leštiny 87, právne zast. JUDr.JURKOVEC
ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom v Dolnom Kubíne, M.R.Štefánika 1822, IČO: 36 832 103, proti odporcovi:
Ľ.T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. K., R. XX, právne zast. BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom v Dolnom Kubíne, Jánoškova 1545, IČO: 36 865 044, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zastúpeným kolíznym opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd manželstvo navrhovateľky J.. K. Č., T.. Č., nar. XX.XX.XXXX a odporcu Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX

uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Dolný
Kubín vo zväzku 10, ročník 1999, na strane 67, pod poradovým číslom 11 r o z v á d z a.

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III/ Navrhovateľka a odporca sú p o v i n n í uhradiť trovy ktoré vznikli štátu a to každý po 102,08
EUR na účet Okresného súdu Dolný Kubín a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva.

Súd schvaľuje rodičovskúdohoduuzavretúnapojednávanídňa16.09.2014vnasledovnomznení:

Súd mal. B. K., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. K. K., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e
r u j e do striedavej osobnej starostlivosti navrhovateľky - ich matky a odporcu - ich otca. Mal.
deti zastupovať a spravovať ich majetok sú oprávnení obidvaja rodičia. Navrhovateľke - matke sa

mal. deti zverujú do osobnej starostlivosti v každý párny kalendárny týždeň príslušného kalendárneho
roka a to vždy od 19.00 hod. v nedeľu, ktorá je posledným dňom stanoveného týždňového časového
obdobia patriaceho odporcovi - otcovi do 19.00 hod. v nedeľu, ktorá je posledným dňom stanoveného
týždňového časového obdobia patriaceho navrhovateľke - matke. Odporcovi - otcovi sa mal. deti zverujú
do osobnej starostlivosti v každý nepárny kalendárny týždeň príslušného kalendárneho roka a to vždy od
19.00 hod. v nedeľu, ktorá je posledným dňom stanoveného týždňového časového obdobia patriaceho
navrhovateľke - matke do 19.00 hod. v nedeľu, ktorá je posledným dňom stanoveného týždňového

časového obdobia patriaceho odporcovi - otcovi. Odovzdávanie detí sa bude konať vždy na adrese
bydliska toho rodiča, ktorému končí súdom stanovený styk s dieťaťom. Rodič ktorému končí styk s
dieťaťom, je povinný v mieste svojho bydliska mal. deti riadne pripraviť a odovzdať ich druhému rodičovi.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa výživnn e u r č u j e.Navrhovateľka-matkamal.detíje oprávnená nadrámecstriedavejosobnejstarostlivostistretávať
sa s mal. deťmi počas vianočných sviatkov v každom párnom kalendárnom roku od 23.12. od 19.00 hod.
do 27.12. do 19.00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku od 27.12. od 19.00 hod. do 02.01.

nasledujúceho kalendárneho roka do 19.00 hod., počas veľkonočných sviatkov v každom nepárnom
kalendárnom roku od veľkonočnej soboty od 19.00 hod. do utorka nasledujúceho po veľkonočnom
pondelku do 19.00 hod. pričom si mal. deti prevezme v mieste bydliska odporcu - otca a následne ich
v mieste bydliska odporcovi - otcovi odovzdá.

Odporca - otec mal. detí je o p r á v n e n ý nad rámec striedavej osobnej starostlivosti stretávať

sa s mal. deťmi počas vianočných sviatkov v každom nepárnom kalendárnom roku od 23.12. od 19.00
hod. do 27.12. do 19.00 hod. a v každom párnom kalendárnom roku od 27.12. od 19.00 hod. do
02.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19.00 hod., počas veľkonočných sviatkov v každom párnom
kalendárnom roku od veľkonočnej soboty od 19.00 hod. do utorka nasledujúceho po veľkonočnom
pondelku do 19.00 hod. pričom si mal. deti prevezme v mieste bydliska navrhovateľky - matky a následne
ich v mieste bydliska navrhovateľke - matke odovzdá.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 02.12.2013 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom a
upravil pomery k maloletým deťom tak, že mal. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C., nar. XX.XX.XXXX sa
na čas po rozvode zveria do výchovy matky a styk otca s mal. deťmi žiadala určiť na základe dohody
rodičov. V prípade, ak sa rodičia nedohodnú matka žiadala upraviť styk otca s mal. deťmi tak, že v čase,

keď matka a otec bývajú na spoločnom trvalom bydlisku, je otec oprávnený stretávať sa s mal. deťmi
neobmedzene.Vprípade,žedôjdekzmenetrvaléhobydliskamatky,otcaaleboobidvochrodičov,jeotec
oprávnený stretávať sa s mal. deťmi vždy každý druhý víkend v mesiaci v čase od 09:00 hod. v sobotu
do 17:00 hod. v nedeľu, pričom čas je možné upraviť aj vo väčšom rozsahu v závislosti od dohody s
matkou. Zároveň kedykoľvek počas pracovného týždňa neobmedzene v čase, keď deti idú zo školy, tak,

ako bolo zaužívané počas manželstva. Počas pracovného týždňa je možné po predchádzajúcej dohode
s matkou, aby deti nocovali u otca, ale maximálne dvakrát za týždeň, pričom je otec povinný v takom
prípade zabezpečiť vhodnú prípravu do školy. Navrhovateľka tiež navrhla, aby otec dňom právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva prispieval na výživu mal. detí sumou určenou súdom, vždy do 15. dňa v
tom - ktorom mesiaci vopred k rukám matky. V čase, keď matka a otec bývajú na spoločnom bydlisku,

otec nemusí prispievať výživným, ak sa spolupodieľa na výžive mal. detí spôsobom, aký bol zaužívaný
počas manželstva.

Predmetom konania tak bol rozvod manželstva navrhovateľky a odporcu, ako aj úprava výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo sa odvolania

vzdali, odôvodnenie tohto rozsudku je v súlade s ustanoveniami § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku obmedzené iba na predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

V zmysle § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušenie a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.V danom prípade súd po zhodnotení vykonaných dôkazov dospel k záveru, že intenzita rozvratu
vzájomných vzťahov medzi manželmi dosahuje kvalifikovaný stupeň predpokladaný vyššie citovaným
zákonným ustanovením bez reálnej perspektívy podstatného zlepšenia týchto vzťahov do budúcna tak,

aby mohlo toto manželstvo napĺňať jednotlivé spoločenské funkcie. Hlavnú príčinu rozvratu manželstva
súd vzhliadol v rozdielnych povahách, názoroch a záujmoch manželov, ako aj v nevere navrhovateľky.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo účastníkov maloletých
detí, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohody o styku rodičov s

maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

Ohľadne maloletých detí súd schválil dohodu rodičov, na základe ktorej maloleté deti zveril do striedavej
osobnejstarostlivostiobochrodičovtak,akojeuvedenévovýrokurozsudku.Súdzároveňneurčilvýživné
počas trvania striedavej osobnej starostlivosti. Súd je toho názoru, že takto uzavretá rodičovská dohoda
je v súlade so záujmami maloletých detí.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 144 O.s.p., a to tak, že žiadnemu z účastníkov konania
trovy konania nepriznal. Súd zároveň zaviazal účastníkov konania nahradiť štátu trovy, ktoré mu vznikli
v súvislosti so znaleckým dokazovaním, v súlade s § 148 ods. 1 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Účastníci sa po vyhlásení rozsudku práva podať odvolanie voči nemu vzdali.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.