Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/12/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113224611
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113224611.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik
Bratislava, a.s., IČO: 00492736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimír Kán,
advokát, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: A. Š., E.. XX.X.XXXX, I. F. XXXX/
XX, J., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou O. G., súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Trnava, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 8Ro/190/2013-7, vydaný Okresným súdom Trnava, dňa 22.10.2013.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 50,70 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny poplatok
za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 34,20 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku, k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.9.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť mu istinu vo výške 50,70 eur z dôvodu, že odporca cestoval dňa 14.1.2013
na linke MHD Bratislava a na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom.
Odporca bol bezvýsledne upomienkou zo dňa 19.2.2013 vyzvaný k úhrade dlhu.

Súd vydal dňa 22.10.2013 platobný rozkaz č. k. 8Ro/190/2013-7, ktorým návrhu v celom rozsahu
vyhovel.

Súd vykonal vo veci dokazovanie, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok zo dňa 14.1.2013, keď konal v neprítomnosti navrhovateľa v zmysle
ustanovenia § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a zistil nasledovný skutkový stav:

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 14.1.2013 súd zistil, že odporca
cestoval dňa 14.1.2013 o 9.58 hod. linkou číslo 2 bez cestovného lístka dopravným prostriedkom MHD
navrhovateľa, čo bolo zistené revíznym pracovníkom navrhovateľa. Odporca odmietol zaplatiť postih vo
výške 50,- eur a cestovné vo výške 0,70 eur.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 16 ods. 1 Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
(ods. 1) Cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média; b) kúpiť si
cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen
osádky autobusu; c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po
nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. (ods. 4)
Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom
odborného dozoru. (ods. 5)

Podľa § 17 ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

V predmetnej veci mal súd vykonaným dokazovaním preukázané, že odporca porušil prepravný
poriadok, cestoval bez platne označeného cestovného lístka a preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi
za porušenie podmienok prepravy 50,70 eur. Návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne a súd mu na
základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vyhovel, keď vychádzal z
ceny cestovného lístka 0,70 eur.

Súčasne súd v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o zrušení
platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. s použitím ustanovenia § 150
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že procesne úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov
konania v celkovej výške 50,70 eur (16,50 za súdny poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia vo
výške 34,20 eur), teda znížil výšku uplatnených trov konania, keď splnomocnený zástupca navrhovateľa
si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 104,38 eur a to 16,50 eur za súdny poplatok a trovy
právneho zastúpenia vo výške 87,88 eur ( 3 právne úkony - prevzatie a príprava zastúpenia; výzva na
zaplatenie, ďalšia porada s klientom; návrh á 16,60 eur + 20% DPH + 3x režijný paušál á 7,81 eur +
20%DPH ), nakoľko v danej veci išlo o drobný spor, skutkovo i právne nenáročný, uplatnené trovy preto
boli neprimerané voči pohľadávke.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.