Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8Cb/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513200089
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513200089.1
Rozhodnutie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Styroprofile SK, s.r.o., so sídlom
Žilina, Bytčická 2, IČO: 44 925 565, zast. JUDr. Dušan Maruščák, advokát v Stropkove, Hrnčiarska
1619/42, proti odporcovi: FESTBAU, s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Beckovská 29, IČO: 44
305 711, o zaplatenie 14.916,56 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 14.916,56 Eur s
príslušenstvom.
Navrhovateľ bol výzvou tunajšieho súdu zo dňa 14.01.2013 č. k. 3Rob/4/2013-63, vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh vo výške 894,50 Eur v lehote 15 dní od doručenia
výzvy. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky 1 písm. a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 17.01.2013 bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa
27.05.2013. I napriek tomu, že súd ponechal navrhovateľovi dlhšiu lehotu na zaplatenie, do dnešného
dňa k zaplateniu súdneho poplatku nedošlo.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 7l/l992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Keďže navrhovateľ súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote nezaplatil i napriek upozorneniu, že
pri nezaplatení bude konanie zastavené, súd rozhodol v súlade so zákonom tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.