Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2P/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207132
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613207132.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária TVRDÍKOVÁ v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov R. T., rod. T., nar. X.X.XXXX, bytom
XXX XX O. XX a K. T., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX O. XX, toho času bytom na neznámom mieste,
zastúpeného v konaní opatrovníkom K. T., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX/X, T. o návrhu matky na určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e otca K. T., nar. X.X.XXXX prispievať na výživu maloletej K. T., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 100,- Eur mesačne počnúc od 1.6.2013 do 31.1.2014.

II. Dlžné výživné za obdobie od 1.6.2013 do 31.1.2014 vo výške 800,- eur povoľuje otcovi splácať v

mesačných splátkach vo výške 50,- Eur počnúc dňom právoplatnosti rozsudku spolu s bežným výživným
až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala určenia výživného na mal. K. T., nar. XX.XX.XXXX za obdobie
od 1.6.2013 do právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.

Návrh odôvodnila tým, že otec maloletej ju opustil kvôli inej žene a v júni 2013 odišiel zo spoločnej
domácnosti, pričom prestal prispievať na výživu maloletej.

Šetrením bolo zistené, že otec sa toho času zdržuje na neznámom mieste, preto uznesením OS Svidník
č.k. 2P/46/2013-27 zo dňa 21.5.2014 mu bol ustanovený opatrovník, ktorý ho v konaní zastupuje, chráni
jeho záujmy a preberá súdne zásielky.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Rodičia maloletej K. T., nar. XX.XX.XXXX nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti. Ich
manželstvo bolo rozvedené rozsudkom OS Svidník č.k. 2P/45/2013-22 zo dňa 27.1.2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.3.2014. Na čas po rozvode bola maloletá K. T., nar. XX.XX.XXXXzverená o osobnej starostlivosti matky R. T., ktorá ju zastupuje a spravuje jej majetok. Otec bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou 100,- eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.

Z výpovede matky vyplynulo, že výživné na maloletú K. jej bolo zaplatené počnúc mesiacom február

2014 vo výške 100,- eur mesačne. Táto v súčasnej dobe nikde nepracuje je vedená na ÚPSVaR ako
uchádzačka o zamestnanie a jej príjem predstavujú iba rodinné prídavky. Ďalšie vyživovacie povinnosti
nemá.

Otec maloletej sa v súčasnej dobe zdržuje na neznámom mieste, podľa vyjadrení matky niekde na A.,
pričom má ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Jeho príjem sa nepodarilo zistiť.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými

výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd
neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že rodičia maloletej nežili v spoločnej domácnosti od júna
2013, kedy otec spoločnú domácnosť opustil, a odvtedy prestal prispievať na výživu maloletej. V

rozvodovom konaní vedenom pod sp.zn. 2P/45/2013, otec maloletej súhlasil s tým, aby bol zaviazaný
prispievať na výživu sumou 100,- eur mesačne. Nakoľko výživné na maloletú K. bolo poukázané až vo
februári 2014, bolo určené výživné za obdobie od 1.6.2013 do 31.1.201, pričom zameškané výživné za
toto obdobie predstavuje sumu 800,- eur. Vzhľadom na to, že ide o pomerne vysokú sumu, súd povolil
túto sumu splácať v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., pretože vo veciach starostlivosti
súdu o maloleté deti, ktoré je možné začať aj bez návrhu, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.