Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113232065
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113232065.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa cns s. r. o.,

Ivánska cesta 23, Bratislava, IČO 35872926, zast. Advokátska kancelária JUDr. Matúš Meheš s. r. o,
Nevädzova 6C, Bratislava, proti odporcovi Y. o zaplatenie 103,98 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 103,98 Eur s 0,05 % úrokom z omeškania
denne zo sumy 1,56 Eur od 15.12.2012 do zaplatenia, s 0,05 % úrokom za omeškania
denne zo sumy 15,60 Eur od 16.02.2013 do zaplatenia, s 0,05 % úrokom z omeškania denne
zo sumy 15,60 Eur od 16.03.2013 do zaplatenia, s 0,05 % úrokom z omeškania denne
zo sumy 15,60 Eur od 17.04.2013 do zaplatenia, trovy konania 16,50 Eur, k rukám právneho zástupcu

trovy právneho zastúpenia 58,58 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia žalovanej čiastky titulom
neuhradenia faktúr za dodané služby.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, v súlade s
ust. § 101 ods. 2 O.s .p. konal v neprítomnosti navrhovateľa a zistil nasledovný skutkový stav:

Opatrovníčka navrhla rozhodnúť v zmysle vykonaného dokazovania.

Z predložených dokladov vyplýva, že účastníci uzavreli dňa 30. 11. 2012 zmluvu o poskytovaní
služieb cns - net prístupu do siete internet. V zmysle čl. 2 bod 2.1.2 s azaviazal užívateľ /
odporca/ poskytovateľovi /navrhovateľovi/ platiť odplatu za poskytovanie dohodnutej služby spôsobom
dohodnutým v zmluve.

Podľa § 588 Obč. zák. za predmet kúpy je povinný kupujúci zaplatiť kúpnu cenu. Podľa § 43 zák. č.
610/2003 Zb. v zmysle zmluvy o pripojení poskytuje navrhovateľ služby, za ktoré je povinný ich kupujúci,
teda odberateľ uhradiť.

V danom prípade si odporca túto svoju povinnosť nesplnil, keď neuhradil cenu poskytnutých služieb.
Tieto mu navrhovateľ fakturoval faktúrami č. 12114924 splatnou 14. 12. 2012, fa č. 13021240 splatnou
15. 2. 2013, fa č. 13032004 splatnou 15. 3. 2013, fa č. 13042966 splatnou 16. 4. 201. Odporca
predložené dôkazy žiadnym spôsobom nevyvráti.Na základe uvedených skutočností a predložených dôkazov má súd za to, že návrh je v celom rozsahu
dôvodný a preukázaný, preto mu vyhovel v celom rozsahu.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. súd priznal navrhovateľovi úroky z omeškania vo výške určenej nar. vl. č.

87/95 Zb., a to odo dňa omeškania /splatnosti/ žalovanej čiastky do jej zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s. p. úspešnému navrhovateľovi priznal súd náhradu trov konania za súdny
poplatok, ako aj trovy právneho zastúpenia za prevzatie a prípravu zastúpenia, napísanie žaloby á 16,60
eur, DPH 20%, paušál á 7,81 eur, v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.