Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18Cpr/13/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1202899898
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2010:1202899898.21

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: PRIMA ZDROJ Považská Bystrica, spol. s r.o.,

Tatranská 295, Považská Bystrica, zastúpený advokátkou JUDr. Denisou Špeťkovou, Sabinovská 10,
Bratislava, proti odporcom: 1./ S. V., B. XX, N., 2./ G. N., N. XXXX/XX, N., 3./ L. B., M. XX, N., 4./ Ing. C.
C., R. XXX, P.. D., zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Malichom, Dunajská 25, Bratislava, 5./ O. M.,
N. XX, N., 6./ L. M., A. XX, N., 7./ F. M.Č., A. XX, N., 8./ O. G., W. XX, N., 9./ N. G., Š.I. XX, N., 10./ G.
G., Š. XX, N., 11./ B. G., W. X, N., 12./ O. U., U.Z. XX, N., 13./ N. O., F. XX, N., zastúpená zástupcom
S. O., F. XX, N., 14./ V. O., naposledy bytom U. XXX/X, C., zastúpená opatrovníčkou M. Z., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Bratislava II v Bratislave, 15./ U. D., naposledy bytom F. X, N., zastúpená

opatrovníčkou H. O., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava II v Bratislave, 16./ I. A., N. XX,
N., 17./ M. F., L. XX, D., 18./ O. F., B. XX, N., 19./ A. Z., R. XX, N., 20./ I. Z.Á., F. XX, N., 21./ U. Z., Z. X,
N., 22./ O. H., N.D. XX, N., zastúpený advokátom Mgr. Miroslavom Luptákom, Gwerkovej 4, Bratislava,
23./ O. H., naposledy bytom C. XX, N., zastúpený opatrovníčkou M. B., súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Bratislava II v Bratislave, 24./ N. X., O.É. X, O., 25./ R. S., U. XX, N., zastúpená advokátom JUDr.
Jozefom Vaculíkom, Včalárska 27-29, Bratislava, 26./ O. S., U.Á. XX, N., o zaplatenie 11 671,71 € s
príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Dopĺňa sa výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 18Cpr/13/2002-703 zo dňa 17.02.2010 v
nasledovnom znení:

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 18Cpr/13/2002-703 zo dňa 17.02.2010 súd uložil
odporcom v 1. - 21. rade, 23. - 26. rade na zaplatenie podielu na schodku na zverených hodnotách,
ktorý u každého znížil na 50 % žalovanej sumy, zastavil konanie voči odporcovi v 22. rade a žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

V predmetnom rozsudku súd opomenul rozhodnúť o zamietnutí návrhu v časti, o ktorú znížil podiel na
schodku u jednotlivých odporcov (v ktorej navrhovateľ nebol úspešný).

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 prvá veta O.s.p., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktoré platia obdobne
ustanovenia o rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrhy
na súdny výkon rozhodnutia.