Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214137
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414214137.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v právnej veci navrhovateľa: Bytkomfort,
s.r.o., so sídlom Nové Zámky, SNP 9, IČO: 36 555 193, proti odporkyni: E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. B., Y. 5, štátny občan SR, o návrhu na vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporkyni, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie v y p r
a t a l a nehnuteľnosť, a to 1-izbový byt č. XX s príslušenstvom, nachádzajúci sa na druhom poschodí

bytového domu na ul. Y. X v X. B., bez nároku na bytovú náhradu alebo aby v tej istej lehote podala na
tomto súde odpor, ktorý sa musí odôvodniť.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50 Eur, do pätnástich
dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1/ O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu

vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie
peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom.

Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174b ods. 3/ O.s.p. k §174 ods. 1/ O. s. p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie. (§ 174b

ods. 3/ O.s.p. k § 174 ods. 2/ O. s. p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej;
o týchto následkoch musí byť účastníkom poučený v rozkaze na plnenie, c) neoprávnenou osobou (§
174b ods. 3/ O.s.p. k § 174 ods. 3/ O.s.p.).

Súd je povinný, okrem vecí podľa § 120 ods. 2, O.s.p., poučiť účastníkov, že všetky dôkazy a skutočnosti
musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie a
vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo

veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy
uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a (§ 120 ods. 4/ O. s. p.).Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomností i na adrese iného miesta
v Slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným
spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie (§ 49 ods. 2/ O.s.p.).

Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník
konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu
pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať
na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti podľa
odseku 4 (§ 49 ods. 3/ O.s.p.).

Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto

písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje
za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky.
Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia (§ 49 ods.4/ O.s.p.).