Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010397
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010397.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 30.4.2014 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

W.. Ľ. Š. P. R. V. S. L. M. E. Á. , L.. X.X.XXXX E. T.W., P. J. E.- T.,
Y. XXX, T. D.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

ako konateľka spoločnosti S. F.- D., D..O..M.. T., I. P. XX, W.: XXX XXXXX za obdobie mesiacov
08/2005- 02/2006, 07/2006- 02/2007 a 07/2007- 05/2008 neodviedla v stanovenej lehote splatnosti
zrazenépoistnénasociálnepoisteniezazamestnancovnaúčetD.G.G.T.W.vcelkovejvýške2882,95,-
Eur aj napriek tomu, že v deň splatnosti poistného disponovala dostatočným množstvom finančných
prostriedkov na úhradu poistného zrazeného z miezd zamestnancov v plnej výške a v dňoch splatnosti

poistného za obdobie mesiacov 03-06/2007 mohla odviesť poistné len čiastočne a to spolu vo výške
224,66,- Eur, čím takto svojim konaním spôsobila D. G. G. T., V. L. X vyššie uvedenú škodu,

t e d a

vo väčšom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,

ktoré zrazila podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a l a

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák.,

-2- 8T 10/14

z a t o s ú d :

Podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní
troch rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu štyroch rokov, uložený obvinenejstarším rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. XT XX/XX X. K. X.XX.XXXX pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.