Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224461
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114224461.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: T.. I. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. XX,
XXX XX L., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: T.. I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX
XX L., takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka T.Súd otvára malý konkurz.
Súd ustanovuje správcu JUDr. Ladislava Baráta, Školská 3, 949 01 Nitra, S281.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré

nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty
na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.08.2014, doručeným na tunajší súd dňa 13.08.2014 sa navrhovateľ - dlžník
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že v dôsledku preúverovania nie
je ďalej schopný riadne splácať svoje záväzky, a preto sa rozhodol tento stav riešiť podaním návrhu na

vyhlásenie konkurzu.
Súd uznesením zo dňa 27.08.2014 č.k.31K/37/2014-12 dlžníka poučil a vyzval na doplnenie návrhu na
vyhlásenie konkurzu zo dňa 12.08.2014.
Dlžník súdu dňa 17.09.2014 doručil podanie, ktorým odstraňoval vady svojho návrhu.
Súd, po odstránení vád návrhu, uznesením zo dňa 19.09.2014 č.k. 31K/37/2014-97 začal konkurzné
konanie dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.09.2014.

Na základe dlžníkom predložených dokladov mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, preto mu
uznesením zo dňa 26.09.2014 č.k. 31K/37/2014-104 ustanovil predbežného správcu JUDr. LadislavaKollára a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v
lehote do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 03.10.2014.
Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami

doručenými súdu dňa 10.10.2014, 22.10.2014 a 31.10.2014.
Predbežný správca doručil súdu dňa 14.11.2014 záverečnú správu. V správe uviedol, že na základe
reakciezVÚBa.s.,bolooznámené,ževuvedenejinštitúciijevedenýúčetnadlžníkaavkladnáknižkana
meno dlžníka. Jedná sa o bežný účet číslo 3050636457/0200, kde debetný zostatok ku dňu 07.10.2014
predstavoval sumu 0,61eur. Zostatok na vkladnej knižke vedenej pod č. 1349098463 predstavoval

ku dňu 07.10.2014 zostatok v sume 4,13 eura. Na základe reakcie z Prima banky Slovensko, a.s.
bolo oznámené, že v uvedenej inštitúcii je vedený účet na dlžníka. Jedná sa o osobný účet číslo
1131026002/5600, kde bol ku dňu 09.10.2014 evidovaný debetný zostatok v sume -115,95 eura. Na
základe reakcie z Tatra banky, a.s. bolo oznámené, že v uvedenej inštitúcií je vedený účet na dlžníka.
Jedná sa o obežný účet číslo 2610996414, kde je ku dňu 07.10.2014 evidovaný debetný zostatok v
sume -139,61 eura. Na základe reakcie zo SLSP, a.s. bolo oznámené, že v uvedenej inštitúcii je vedený

účet na dlžníka. Jedná sa o osobný účet číslo 5058531333/0900, kde zostatok ku dňu 06.10.2014
predstavuje sumu 2 110,64 eura, suma zákazov 309,61EUR. Dlžník podľa vyjadrení inštitúcii nie je
vedený ako akcionár a taktiež nie ako vlastník nehnuteľností. V minulosti bol vlastníkom osobného
motorového vozidla zn. FORD MONDEO, ev.č..: LV 581 DP v čase od 18.07.2012 do 30.07.2012.
Dlžník predložil predbežnému správcovi pracovnú zmluvu uzatvorenú 28.04.2003 so spoločnosťou

Lundbeck Slovensko s.r.o., Zvolenská 19,82109 Bratislava 2, IČO: 35 760427 ako zamestnávateľom
a Dodatok 14 k predmetnej pracovnej zmluve uzatvorený dňa 14.01.2014, ktorým bola dohodnutá
mesačná mzda súčinnosťou od 01.01.2014 vo výške 2215,- eur brutto. Zároveň informoval správcu,
že na účte v SLSP a.s. časť sumy vo výške 1500,- eur je záloha poskytnutá zamestnávateľom, k tejto
položke vypracováva každý mesiac vyúčtovanie a táto finančná položka nie je jeho osobným majetkom.

Mailom zo dňa 21.10.2014 dlžník doručil predbežnému správcovi dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Uvedené vyporiadanie sa uskutočnilo pred viac ako piatimi rokmi, teda
neprichádza do úvahy ani napadnutie tohto úkonu z titulu odporovateľnosti. S poukazom na informáciu
poskytnutú MV SR OR PZ v Leviciach správca preskúmal prevod osobného motorového vozidla zn.
FORD MONDEO, ev.č..: LV 581 DP z hľadiska odporovateľnosti právneho úkonu, pričom nezistil

možnú odporovateľnosť. Správca konštatoval zistenie majetku v podobe nasledujúcich predmetov a ich
hodnoty: Digitálna zrkadlovka Olympus E3 450.- eur , Objektív Olympus 12-60mm SWD 550,- eur,
Objektív Panasonic Leica Summilux 25mm 460,- eur, Objektív Olympus 70-300mm 280 eur a Batériový
zásobník k digitálnej zrkadlovke Olympus E3 s batériami - 200,- eur. Taktiež správca poukázal na
existenciu príjmu zo závislej činnosti vo výške 2 200,- eur brutto. K správe správca pripojil listiny týkajúce

sa zisťovania majetku dlžníka.
Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka

najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.
Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.
Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej
únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí

konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky

pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.
Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd

neprihliada.
Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.
Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zo zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou
návrhu na vyhlásenie konkurzu.
Súd zo záverečnej správy predbežného správcu zistil, že dlžník vlastní pohľadávky z vkladového účtu
vedenom vo VÚB a.s. so zostatkom 4,13 eura, vo SLSP, a.s., so zostatkom 2 110,64 eura, pričom

správca vyhodnocuje s odbornou starostlivosťou pravdivosť tvrdení ohľadne sumy 1 500,- eur na tomto
účte, ktorá podľa vyjadrení dlžníka nie je jeho majetkom. Ďalším majetkom dlžníka je príjem zo mzdy
zamestnanca v spoločnosti Lundbeck vo výške 2215,- eur brutto a tiež peňažný majetok v hodnote, v
akejbolohodnotenýsprávcom,týkajúcisamajetku:DigitálnazrkadlovkaOlympusE3450.-eur,Objektív
Olympus 12-60mm SWD 550,- eur, Objektív Panasonic Leica Summilux 25mm 460,- eur, Objektív

Olympus 70-300mm 280 eur a Batériový zásobník k digitálnej zrkadlovke Olympus E3 s batériami -
200,- eur.
Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku
dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka. Pri rozhodnutí súd prihliadol na majetok zistený predbežným správcom.

Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Ladislava Baráta z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní
ustanoveným predbežným správcom.
Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze

a reštrukturalizácií.
Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto rozhodol o
otvorení malého konkurzu, čím uznal konkurz za malý. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej
prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok,
následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia

pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady

Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.
Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec

prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.